【大纪元5月7日报导】（中央社记者陈亦伟台北7日电）承审林益世案的3位法官今天自行送请评鉴。法官评鉴委员会召集委员范光群今天说，委员会应会受理。
行政院前秘书长林益世遭特侦组依贪污罪起诉求处无期徒刑，林的家人也被诉洗钱。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉职权索贿，改依公务员恐吓得利及财产来源不明罪，判林益世7年4月，林的家人因不符洗钱成立要件，均获无罪。判决引发争议。
合议庭审判长吴秋宏、受命法官纪凯峰、陪席法官林孟皇3人今天自行请送法官评鉴，成为评鉴制度上路1年多来，第一次出现法官主动自请评鉴。
范光群说，他还没看到3位法官自请评鉴的细节与答辩，不便评论，但法官法第35条第4项“法官认有澄清之必要时，得陈请所属机关请求法官评鉴委员会个案评鉴之”，台北地院若为3人提交评鉴，委员会应会受理。
法官评鉴委员目前由三名一审法官赖恭利、黄宗扬、樊季康、检察官陈瑞仁及律师罗秉成、谢文田、范光群和代表公正人士的学者林炳文、杨士隆、姜世明、陈运财11人组成。
林孟皇自请评鉴的理由引自媒体指控合议庭“法官恐吓证人陈启祥”、“法院是国民党开的”、“曲意逢迎换取升任庭长”等，他也在8页的答辩书花了近3页指“贪污治罪条例”是旧法思维，并解释收贿构成要件的“法定职权说”、“实质影响说”，主要都在说明法律见解。
熟悉法官评鉴运作的法界人士说，法官法第37条规定“就法律见解请求评鉴”或“请求显无理由”，评鉴委员会即使受理，也可决议不付评鉴。第38条规定，若评鉴觉得没有违规，委员会应做出“请求不成立”的决议。
