【大纪元2014年02月20日讯】 近日，一份来自中国社会科学院下属财经战略研究院的统计报告可谓是闹得满城风雨、沸沸扬扬，而真正“一石激起千层浪”的却是源于报告中的一句“2013年中国公共财政收入达到12.9万亿，百姓人均宏观税负接近万元”。这一前一后直逼官方税收和民众赋税问题的重磅数据不仅在民间引起了一片哗然，更让一直在竭力掩盖贪腐黑洞的官员们慌了神。于是，财政部的某位发言人无惧“冒天下之大不韪”，通过党媒《人民日报》的报导，“大义凛然”的站在了风口浪尖。只不过，其发表的言辞太过愚蠢，辩驳的依据太过无力，结果遭到民众的一阵炮轰。
尽管中国社科院学部委员、财经战略研究院院长在公布上述数据时直言相告“中国现在人均万元税负的这个水平已经不低了”；尽管美国《福布斯》杂志曾公开发表“中国大陆在全球‘税负痛苦指数’中排名第二”；甚至中共官方也将自己统计得出的“2012年城镇居民人均可支配收入24565元，农村居民人均纯收入7917元，2013年中国高收入人群人均可支配收入为56389元”这些与税收直接相关的数据公布于众；然而，在颇具说服力的统计结果面前，官方仍然红口白牙的反驳称“人均万元税负太少”，并以“2012年公共财政收入占比22.59%，全部政府收入占比35.33%”与“宏观税负世界平均水平约为40%”的数据，来意图佐证自己得出的“中国现在的税负水平处于合理区间”这一荒唐观点。
如此蛮不讲理的强辩实在让人颇感无奈，“人均税负万元”到底是多是少又岂能尽信片面的一家之言。事实上，仅按照“财政收入12.9万亿”与“13亿中国人”这两项单一数据来进行简单的乘除，似乎很难恰如其分的说明中国老百姓身负的税收重担究有多么不堪承受。一位来自金融投资领域的业内人士面对这一结果时指出，“这个设计统计的方法和角度不一样，不同的统计机构，统计出来的数据也不同”。根据这一说法，我们或许可以尝试从不同的角度来审视这些数据背后的真假虚实。
当我们一听到中科院发布的“12.9万亿”以及“人均万元”这两项骇人的数字时，很多人都会忽视数字前面实则更加关键且容易混淆视听的专有名词：一个是“公共财政收入”，另一个则是“宏观税负”。根据经济理论的专业诠释，“税负”是“税收负担”的简称，有宏观和微观之分。“宏观税负”是指一个国家或地区在一定时期内的税收总额占同期国内生产总值（GDP）的比例，“微观税负”是指企业或个人纳税和收入的比率。更为重要的是，“公共财政收入”只是衡量“宏观税负”的众多指标中口径最小的一个。也就是说，还有其它众多以不同名目被强行、重复征收的税费在计算“宏观税负”的数据时应该发挥着更大的作用。因此，如今公布的“人均负税万元”只是老百姓实际被征收的税费中占比最小的一项，如果把其它的税种加上，其结果能否引发“揭竿起义”也未为可知。
事实上，人们已经看到无论以怎样的方式探讨负税，无论是国家还是个人，都无法回避“个人收入”这个与税收息息相关的话题。依文章前面所提及的“城镇人均24565元，农村人均7917元，高收入人均56389元”的数据计算，那个近万元的“宏观税负”竟然胜过了中国农民一年的收入所得。然而财政部的官员对此却视而不见，并且声称“‘人均税负万元’让人觉得负担太重；‘人均财政收入万元’则感到人均财力太少”。也就是说，老百姓觉得税费过重并不算什么，政府还觉得赚的太少，收入不够呢。如此指鹿为马的偷换概念，如此丧尽天良的的强盗逻辑，实在是令人不耻。
此外从另一角度来看，政府所认为的“大家贡献不够”其实也同时指向了民众收入严重缩水。号称“GDP全球第二”的政府不知为何仍然拥有“年均收入不到6万的高收入人群”和“每天生活费不足1美元的2.12亿贫困人口；不断飞涨的物价以及人民币强行升值的现状中不知为何老百姓的收入却始终赶不上“与时俱进”的步伐。别说政府嫌自己挣得少，老百姓也对长久以来捉襟见肘的生活痛恨不已。如果政府对民众实现了收入的翻番，如果政府将税收所得恰如其分的“用之于民”，那么我们有理由相信，民众也会对近万元的负税不再扣扣索索。因此，仅从“宏观税负”的小口径数据上比较各国百姓的负税能力以及生活水平，的确是难堵悠悠之口。
俗话说的好，要想索取，先得付出；滴水之恩，涌泉相报。用这句话来看今日官方抵赖税负过重的态度着实不差分毫。若要老百姓交的出足以炫耀国力的财政收入，必须先得让其过上丰衣足食、不吝税收的好日子；若是老百姓给予了能够供养政府的“滴水之恩”，官员就应该视其为“衣食父母”，用鞠躬尽瘁的服务态度来实现“涌泉相报”。如此，官方就不必总在心神慌乱之下奔波于澄清与辩驳之间，而自以为能够瞒天过海的谎言除了让自己丢尽面子，威言扫地之外，更失去了无法挽回的民心。这才是中共自掘坟墓的关键之所在。
