【大纪元2014年05月22日讯】【导语】皇冠托儿所遇到竞争对手勒索，竞争对手声称自己在卫生局里“有人”，如果不给钱就让卫生局来关闭托儿所。皇冠托儿所写信给州参议员求援，议员办公室将信件转给了卫生局，8天以后皇冠托儿所被卫生局关闭。托儿所提起上诉，指卫生局的做法违反了第一修正案，上诉获得地区法庭和第二巡回法庭的支持，第二巡回法庭对卫生局的动机提出质疑。
（纽约编译报导）皇冠托儿所（Royal Crown Day Care LLC）成立于2006年，2009年8月20日获得卫生局的许可，开始提供托儿服务。2009年7月，一家竞争对手的老板乌洛夫（Liudmila Umarov）告诉皇冠托儿所，自己和纽约市卫生局有特殊的关系，如果皇冠托儿所不给她钱的话，她将会让卫生局关闭皇冠托儿所。
皇冠托儿所的老板雷伊（Boris Rey）将这一情况告诉了卫生局的官员维拉雷尔（Aurora Villareal），维拉雷尔后来被指控并认罪，承认自己犯了邮件欺诈和诚实服务欺诈，因为她收了乌洛夫的钱，并答应以卫生局的名义采取对乌洛夫有利的措施。同时，皇冠托儿所还给州参议员戈登（Martin Golden）请求帮助，表示竞争对手在伤害皇冠托儿所的生意、卫生局不停骚扰并威胁关闭皇冠托儿所、卫生局有人接受了贿赂。2010年6月7日，戈登办公室将这一信件转给了卫生局。6月10日，卫生局的一位主任莫里斯（James Morriss，也是本案被告之一）指示4名官员到皇冠托儿所去检查，以决定是否要吊销皇冠托儿所的执照，这4名官员在6月11日和6月14日检查了托儿所。6月15日，卫生局局长助理克雷罗（Frank Cresciullo）通知皇冠托儿所：因为违反了纽约市健康法规，托儿所要停止运作。
皇冠托儿所在联邦纽约东区法庭提起上诉，认为卫生局关闭皇冠托儿所是出于报复，是因为皇冠托儿所给纽约州参议员写的信，并指控卫生局的这一做法违反了第一修正案，而且卫生局没有尽职。2012年7月20日，联邦纽约东区法庭的裁决：1）同意卫生局要求撤销“不尽职”指控的要求。2）否决了卫生局撤销违反第一修正案指控的要求，此前，卫生局提出动议要求简单裁决，因为卫生局可以免责，这一动议被拒绝。
卫生局对此裁决不服，向第二巡回法庭提起上诉，第二巡回法庭维护了纽约东区法庭的裁决，并质疑卫生局关闭皇冠托儿所的动机。第二巡回庭表示，卫生局以违反卫生法规为名关闭托儿所，但卫生局的动机值得怀疑，因为皇冠托儿所的违规，卫生局有两种处理办法：一是立即关闭，二是要求托儿所立即纠正，卫生局直接选择了关闭托儿所，没有给托儿所纠正的机会。
第二巡回法庭同意了联邦纽约东区法院的裁决，并拒绝被告任何要求重新考虑案件的动议。
案件名：皇冠托儿所诉纽约市健康与精神卫生局（Royal Crown Day Care LLC v. Department of Health and Mental Hygiene of the City of New York）
案件编号：No. 12-4959-cv
（责任编辑：艾伦）
