【大纪元5月26日报导】印度自诩成为世界强权，但大国主义的潜力迟未展现。现在印度人选出政治强人做总理，行动派的莫迪能否带领这个国家摆脱“明日强权”印象，一圆大国梦？
据中央社报导，印度独立后，首任总理尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）推动“不结盟运动”，谋求与美国和苏联平起平坐的大国地位，在两大集团间扮演“力量平衡者”的角色，一定程度上取得“大国”地位。
印度自诩要扮演维护，甚至主导国际政治体系运作的“哥”字辈角色，却不是联合国安理会常任理事国；虽为金砖国家（BRICKS）集团成员，但对国际事务所能发挥的影响有限；在诸如美国监听风暴、叙利亚危机、乌克兰危机等议题上，国际间根本听不见印度的声音。
这凸显印度“大国主义”精神与国家发展重心的失衡与矛盾，也反映国际地位与印度的强权企图存在极大落差。
尼赫鲁大学（Jawaharlal Nehru University）国际关系研究院加拿大美国与拉美研究中心教授威加雅拉克什米（K.P. Vijayalakshmi）直言：“印度的国力跟自己的志向天差地远，我们还有好长的路要走。”
印度跟美国和西方国家关系良好，跟俄罗斯的关系更是紧密。威加雅拉克什米告诉中央社记者：“在诸多国际议题上，我们很难选边站，无法承担与美国或俄罗斯任何1个伙伴为敌。我们必须非常小心。”
印度过去25年来都是联合执政，光为留住盟友，多个联合政府就已焦头烂额。这是为何新德里政坛长期聚焦国内事务，外交政策难成重点的原因。今天宣誓的新政府稳定过半，加上盟友甚至掌握国会下院（Lok Sabha）近2/3席次，让人对莫迪（Narendra Modi）推动“积极主动外交”（Proactive Diplomacy）寄予厚望。
新德里智库国防研究与分析学院（Institute for Defence Studies and Analyses）助理研究员斯里瓦斯塔夫（Sanjeev Kumar Shrivastav）认为，拥有稳定政府的莫迪，外交政策会更坚定、更聚焦。他告诉中央社记者：“他是个行动派，而且会对任何威胁快速反应。新政府会比前政府更强悍、更积极主动。”
对世界上大部分国家而言，与美国的关系大概是外交政策最重要的1环，印度也不例外。双边关系存在若干挑战。
2008年印度、美国签署民用核协议，结束34年核贸易禁令，对两国关系具里程碑意义。但印度“核损害民事责任法”（Civil Liability for Nuclear Damage Act）2010年通过后，对印提供核电机组须承诺巨额事故赔偿，额度甚至超出民间企业能力所及。敲开印度核巿场大门的美国竟无利可图，这让华盛顿无法接受。
去年底印度外交官在美被捕风波一度使双边关系裂痕加深，现在看来则似已“船过水无痕”。随美国可望下月任命新大使，两国关系将展现新气象。
另外，尽管莫迪不曾针对遭美国拒发签证1事公开表达立场，但一般认为他不太可能跟华盛顿敌对。威加雅拉克什米说：“双边关系可能不顺畅（uneasy）。欧巴马（亦译：奥巴马）已邀莫迪访华盛顿，且看他如何回应。”
实力是国际政治的游戏规则。尽管对于所应拥有的国际地位深自期许，但不容否认，印度仍是个人均所得1500美元、拥有3成文盲人口、近2亿7000万人生活在贫穷线以下的国度。
威加雅拉克什米说：“印度1950年代就被认为拥有成为强权的潜力。但如果我们原地踏步，无法将政治、军事和经济潜力变成现实，我们终会变成巴西的翻版。独立将近200年来，巴西一直被视为‘明日强权’，到现在它还是。”
（责任编辑：张雅云）
