【大纪元7月16日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿15日专电）宽频取代有线与传统类比电视播放已成美国市场主流，随着大型活动转播金额屡创新高，频道业者不惜重金制作节目，收看电视已是一分钱一分货的消费行为。
美国电视业今年接连转播美式足球超级杯大赛、冬季奥运与世界杯足球等大型赛事，随着宽频普遍取代有线与传统天线传送节目讯号的方式，民众不需要赶时间收看频道定时转播或重播的固定安排，随时随地可透过手机、平板电脑或大萤幕收看高画质内容。
不过享有即时服务前，消费者须先成为宽频业者收视户，每月支付约80至200多美元，才能享有包括家用电话、宽频上网与电视电影等综合性通讯娱乐服务。
随着科技发展与整合，美国以传统天线收看免费电视网的人口已降至约6000万人，有线电视单向播送节目的服务也已被互动宽频取代；宽频主导电视后的市场该如何定位，是近期美国联邦传播委员会（FCC）、最高法院与国会辩论的热门话题。
美国最高法院6月25日的一项判决结论，确定所谓“免费收视”的概念可能已进入历史。
9位最高法院大法官以绝对多数达成判决，确定电视节目串流商Aereo，以每月约8美元的价格，在未获电视频道同意下，以小型天线提供收视与储存串流服务为侵权行为。判决结果同时影响谷歌（Google）、亚马逊（Amazon）、脸书（Facebook）等积极进军影视市场的网路业者经营模式。
电视频道过去为稀有资源，国家设置转播塔，电视台以广告维持营运，民众享有免费收视的“半公共”服务；有线与卫星服务出现打破垄断，宽频更稀释频道为“一般财”，美国电视业者重金提高节目品质至电影层次，如今收看电视已是一分钱一分货的消费行为。
宽频主导美国电视业后，国会为如何定义业者权利范围陷入长考。宽频业者坐大形成上游垄断，依赖宽频输送的节目业者必须另外支付费用，否则将遭减缓下载速率的惩罚。
对此反对者认为宽频应是中立空间，就如同传统电话般不该有商业的针对性；赞成者则指出，节目业者免费使用宽频空间，占用签约上架频道的空间，业者当然要付费。
美国宽频硬体设施多为民营业者架设，明显属私有财，政府仅能以法规另定游戏规则。
