【大纪元2014年09月03日讯】中国可以民主吗？农民知识水平低，可以成为完全意义上的选民吗？本人的答案是：中国必须民主化且完全适合民主，农民可以成为完全意义上的选民。
第一，作者认为民主的进程不是非彼即此的问题，即不能用A与非A这样的逻辑，民主是一个进程，需要思想、意识形态的准备，不能瞬间让一个庞大的土地上的人一夜之间转变思维。所以，作者本人认为的民主进程是：不民主状态（不民主是常态，民主是非常态）到民主化（过程改进，思想意识形态准备、民主素养培养过程），再到民主状态（民主是常
态，不民主是非常态）；
第二，政权的权力来源于所有独立个人权利的让渡，每个人交出部分的权利形成公共权力（以契约形式——宪法合成公权），以管理公共事务。由于公共权力来自每个个人之委托，故人民在不满意时有权更换这种委托。这是民主政治的根据。人权天赋，政权民赋，所以，人权需要保障，政权需要监管。这里可以看出，民主与国情没有关系，实际上非洲一些拥有50%文盲，70%农村人口的国家以及东南亚一些经济上贫穷、国民知识水平低的小国也都实现了民主制度；
第三，今天，普遍存在中国人多，农村人口比重大，文化水平低，而不能实现民主制度的
荒谬言论，可悲的是在广大受过高等教育的知识份子当中，这种观念非常受欢迎。早在4
9年以前，中国共产党在其控制的报纸等刊物上对以上这些思维模式进行了系统的批判，
同时，在陕甘宁根据地积极普及民主政治，对广大文盲农民进行民主观念教育，并实践了民选政治，收效显着。而共产党建国后有60多年的时间对民众进行民主素养的培养，为什么发展到今日，中国政治反而变得不能民主？如果我们回顾历史，再反观当下，民主化问题上的“国情论”是极其荒谬和站不住脚的言论，一没理论基础，二没实践检验（反民主的主观主义想当然）。作者本人概括了一个词语，中国人得了“民主恐惧症”。共产党依靠愚民政策，完全一反49年以前的民主表态（推荐《历史的先声》一书），成功让中国人对一个没有参与的事物表现了极为确定性的误判，如此看来洗脑教育的成功是巨大的；
第四，由于当前中国道德崩溃，实用主义与极端利已主义思想严重，所以，在此，本人给
出一个为什么必须民主的实用主义解释？没有民主，公权利便不受监控，公对私的侵犯普遍化，腐败是必然结果——纳税人的钱不知去向，养老金的钱不知去向，政府的一切权利可以滥用，教育系统、医疗系统、住房系统、养老系统、金融系统等任何一个角落，权利的傲慢与腐败充滞其中并不断向更腐化蔓延。没有民主，便没有自由，便不会有文化的繁荣，思想的解放，做人的尊严，人只有被奴役。从中国社会现状以及功利主义角度讲，民主不是可选项，而是必选项；
第五，作者本人提供一个中国民主化进程的建议，“纯属娱乐”。未来10年：A，教育启蒙，逐步放开大学教育，倡导思想解放，言论自由；中小学逐步普及公民社会、宪政观念、民主理念，意识形态退出教育系统；逐步停止对民众的洗脑，开放报禁，党禁；B，基层民主直选，最后逐步自下而上民主化。基层百姓不明白如何选国家主席，但是农民选村长，师生选校长，工人选厂长，这些都可以实现直选。作者本人大学选班干部选举就是用的直选，乌坎模式也是民主直选，可见基层直选是很容易做到的。
责任编辑：方凡
