【大纪元2015年04月18日讯】（大纪元记者马丽综合报导）4月17日（周五），新奥尔良联邦第五巡回上诉法庭开庭，在这个特殊的案子中，3名美国联邦法官质询2名分别代表联邦政府和州政府的律师，并将判定是否要解除对奥巴马移民行政令的禁令。这项可能会惠及500万非法移民的行政令是否能真正生效，使得美国的非法移民心悬一线。
双方律师争辩激烈
据《洛杉矶时报》17日报导，当日新奥尔良联邦第五巡回上诉法庭的旁听席上挤满了约80名观众，其中包括支持奥巴马的非法移民，还有支持禁令的路易斯安那州总检察长等。
3个上诉法庭法官是从美国第五巡回上诉法院的15名法官中随机选出的，其中2人由共和党主席任命，1人由奥巴马任命。
在长达2个半小时多的口头辩论中，3名法官提出了很多问题，双方律师唇枪舌剑，问题的焦点集中在去年11月奥巴马颁布的移民改革行政令是否合乎宪法，以及是否要取消联邦法官的禁令。
奥巴马的移民令和德州联邦法官的禁令
2014年11月，根据奥巴马的单方面行政命令，大约500万无证件移民可以合法留在美国并得到工作许可，然而美国国会对这一改革方案出现严重分歧。
以德克萨斯为首的26个州控告奥巴马篡夺了宪法专门授予国会的立法权。2015年2月，德克萨斯州布朗斯维尔联邦法官哈宁(Andrew Hanen)颁布了停止奥巴马移民措施的禁令。
这次上诉正是联邦政府律师提出的，要求法庭取消这个禁令，希望奥巴马的移民改革能顺利进行。
双方都感到自己胜券在握
反对奥巴马移民令的德克萨斯州总检察长凯勒（Scott Keller）认为，这项美国重大的移民政策却是总统奥巴马绕过国会而行的，因此这个案子是“一个三权分立的问题，一个26个州坚持法治的问题”。他还称赞法官们“做了充分准备”，在辩论的时候发挥得很好。
凯勒还说，奥巴马的缓遣计划需要给非法移民提供驾照、教育和医保等，这将给各州增加额外的经济负担。
代表联邦政府的美国助理总检察长米哲(Benjamin Mizer)则说，宪法赋予了总统制定这些移民计划的权力，各州没有权力挑战联邦移民政策在本州的效应。
奥巴马任命的联邦法官希金森(Stephen Higginson)也辩称，缓遣并非特赦，也不是中止驱逐非法移民，事实上安全部遣返的人数比以前更多。
奥巴马移民令前途未卜
上诉法院开庭的前一天（16日），就有从美国各地赶来的移民在庭外进行聚集，他们举行了烛光守夜，并在第二天一大早就排队等着进入旁听席。法庭外面的抗议者在开庭期间不断喊口号、击鼓，以至于法庭内都能听到。
三名法官并未当庭宣布裁决。如果联邦政府败诉，他们还可以向第五巡回法庭的全体法官上诉，并最后上诉到联邦最高法院。
责任编辑：华子明
