【大纪元2015年05月26日讯】老实说，我越来越对打老虎、包括打大老虎兴趣索然，我倒是更希望多打打苍蝇，可惜这方面的捷报不多，感兴趣的媒体也较少。
老虎固然可恨可恶，胃口也特大，贪污受贿动辄上十亿、上百亿计，问题是这关草民什么事？老虎都有自己的领地，平日里就守候在那里，搞小圈子，高高在上，山高路远，很少下山拜会草民。偶尔来一回，冲着的也是特定对象，多半是羊肥牛壮的农舍，与绝大多数草民没鸟关系。
再说，就算逮着了老虎，把他们搞走的钱又弄回来了，草民就能雨露均霑吗？我看这只是一场美梦。老虎窃国，但这个国你都不知道是怎么回事，草民就别瞎操心了。
苍蝇就不同了，它们就直接骑在草民的头上，跟草民的身家性命息息相关。苍蝇作恶，虽然只是给你挖了个小坑，在你脚下涂了点粪便，可就是这个小坑，就能让你深陷泥沼，就这么点粪便，就能让你摔成残疾，终生都给废了。草民们啊，还是多关心一下苍蝇问题吧。
说到苍蝇，我就想起了司法腐败。现在官家在提倡依法治国，为彰显法治决心，官家还用抓典型的办法，开始平反冤假错案。这当然都是好事，大快人心，值得赞许。可如果你认真观察一下，就会发现，这些被纠正的典型案件，几乎都是些发生概率较小的重大刑案、特别是跟死刑有关的特大冤案。
人命关天，黑白颠倒的死刑案件，当然应该纠正。可如果官家树立的纠错典型就这些，却不去触碰那些普通的错案，依法治国还是无法坐实，司法领域的苍蝇们，就仍会自由自在，继续着它们的逐臭生涯。
普通的错案中，有大量的刑案，但更多的是民事案件。比起刑案来，每年法院处理的民案数量，恐怕要以千百倍计。以此类推，发生的民事错案，肯定比刑案不知要高出多少倍。据我所知，民事领域的枉法判决案，完全可用“堆积如山”形容。
民事错案的影响力，还不能光看绝对数量，从相对数看，这个领域的错案率，也远远高于刑案。这其中的原因，首先在于民事错案的责任风险，大大小于刑案，错案得到纠正的概率也非常小。由于这一点，很多法官就会肆无忌惮，办错了案也是一副无所谓的态度。其次是与刑法相比较，民商法的不少条款制定得更加粗糙，更是空洞模糊，给法官留下了很大的自由裁量权，法官若存心图利某一方，可利用的空间实在是太大。
当然，最重要的还是这一条：民事案件、尤其是经济纠纷案，有足够的油水可捞，可以坐地分赃，冲着这一点，法官打压一方图利一方、故意枉法裁判，就有了强劲的动力。
民案中那些枉法判决者，大都是些普通法官，也就是苍蝇的意思。可他们虽然地位不高，判决的案子也很普通，给受害人带来的物质与精神损失，却未必会小于刑案中的许多司法受害者。有些没背景的商人，本来幸辛苦苦赚了些钱，有了几百上千万的存款，可在法官的刻意打压下，一纸判决下来，此人就变得身无分文，甚至负债累累。受不了这种打击的人，有些就家破人亡，妻离子散了，绝望自杀、或变成神经病的也不少。请问，这跟胡乱判决一个人死刑、无期徒刑，从最终的后果看，又有什么区别？
司法苍蝇制造的民事错案，最大的问题是普及率高，涉及的个人和家庭广泛，远远超过了刑事错案的受害者。中国存在的庞大上访群体，就间接证明了这一点。这些上访人员，有些是为了拆迁、土地纠纷、下岗等问题，看上去矛头对准的是地方行政官员，企业的头儿，好像跟司法腐败无关，可继续追究下去，还是能看到司法不作为、或乱作为的祸害。
对上访群体，我不否认，其中确有部分人是偏执狂。但从心理学、社会学的角度分析，我也敢肯定，这种偏执人格的比例不会太高，大部分上访者，还真的是有满腹冤屈。有些上访者，走上这条路之后，一走就是几十年，风餐露宿，担惊受怕，过的日子猪狗不如，他们如果不是苦大仇深，正常情况下，会走到这一步吗？而把这些草民逼到绝境的家伙，多半就是苍蝇。
苍蝇乃草民的天敌，苍蝇之害，对芸芸草民来说，直接而感同身受。苍蝇不会窃国，没那个胆量，也没那个能耐。但苍蝇能劫持某个普通家庭，害苦某个草民。它们，就是就是你身边的吸血鬼。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
