【大纪元2015年07月21日讯】（大纪元记者潘在殊报道）香港警司朱经纬被投诉去年11月雨伞运动期间在旺角挥舞警棍殴打途径的无辜市民，监警会早前投票以12比6的结果裁定有关指控属实。但隶属警方的投诉警察课不接纳结论，建议改为裁定朱殴打“无法完全证明属实”及滥用职权“未经举报但证明属实”，有监警会成员借此要求重新投票。民阵昨日到监警会请愿，要求监警会勿成为偏帮警方执法的附属机构。
十多名民阵成员到监警会请愿，要求被认为是梁粉的监警会主席郭广琳亲自出面澄清，监警会坚持原先的投票结果。民阵副召集人陈树晖表示，有传媒报道，监警会将就朱经纬一案重新表决，期间亦有传出用电邮投票等传言，这些传言直接影响很多公众对监警会的诚信和公信力的质疑。监警会和警察的意见南辕北辙，如果监警会真的决定重新表决，结果又配合警察的意愿，监警会的公信力会荡然无存。
监警会宣传及意见调查委员会主席郑承隆在电台中表示，监警会上周五收到投诉警察课的回复和新修改的投诉调查报告，已将文件送交一众成员，最迟于周三或之前回复是否开会重新讨论。
监警会前成员、港大法律学院首席讲师张达明电台节目中表示，一个行为在法律上不能出现两个指控，因此投诉警察课建议监警会将裁定改为“滥用职权”、“未经举报但证明属实”，在逻辑上解不通，若警员没有合法的权限打人应该与普通市民打人一样犯法。他强调投诉警察课要明白其定位，若坚持不接受监警会的结论，最终都是伤害警方形象。
当被问到对监警会有没有信心坚守立场，张达明叹气的表示“有点难答”，过往即使涉及敏感议题，监警会都不会有资料流出，但今次未有最终结论时，已有片面资料流出。◇
责任编辑： 王若愚
