【大纪元2015年07月29日讯】个人资料私隐专员公署（公署）的一项调查显示，近半受访者过去一年曾被滥用个人资料，当中大部分个案来自银行。公署检视10个常用公共登记册，当中8个没有采取防止滥用措施，促请政府规管。记者协会就此发表声明，担心新闻工作者日后不能透过查册，披露个别人士的不法行为，反对要求政府考虑更新查册的法例。
公署委托香港大学社会科学研究中心于2014年11月25日至12月17日，成功访问1,222名市民，了解公众对私隐资料保障，及一些日常生活上的私隐议题的认知与看法。
调查显示过去12个月内，近半数的受访者曾被滥用个人资料，当中最常见的来自银行达57%，其次是电讯公司占32%，而健身/美容中心亦占26%，另外财务公司则占17%。
众多被滥用个人资料的受访者当中，只有近11%有作出投诉。约30%的受访者认为，若对方合法及合理地使用身份证资料则表示不介意。但若对方不合理使用身份证资料，则有近40%的受访者表示介意。67%的受访者非常关注申请积分优惠卡时要提供他们或他们的朋友/亲戚的姓名及地址。只有1-2%无关注相关问题。显示公众普遍认为这是侵犯私隐。
此外，电子化及数码化的发展为私隐资料保障带来挑战，77%受访Facebook用户知道有私隐设定，其中90%曾更改其私隐设定，反映市民普遍对社交网络上的私隐保障有更高意识。此外，在安装即时通讯应用程式时，该软件会自动查阅智能手机上所有联络人的资料，对此有33%受访者认为法例应该禁止这种做法。
不过，尽管受访者普遍认为被侵犯私隐，但只有6%的受访者愿意每月支付20元购买承诺没有广告的电子邮件服务，显示大多数人都不愿意付费保障私隐。
借机封查册 记协忧不法行为难追查
对于使用公共登记册上的个人资料，18%受访者特别对婚姻登记处及土地注册处的公开资料表示关注。另外分别有28%及35%的受访者亦非常关注公司董事的身份证号码及住址。另外，公署检视十个常用的公共登记册，大部分未有法例配合防止个人资料被滥用，只有选民登记册有列明法例的保障，防止资料被滥用，余下9个只有车辆登记册设有相关的行政保障措施。
私隐专员蒋任宏表示，公众透过查阅不同资料可以取得一些较敏感的资料，但资料如果被恶意使用，会导致当事人多方面损失，故已将报告呈交相关决策局，并建议查阅公共登记册资料时，只限指定目的查阅人查阅，包括要求书面声明查阅用途；如发现不当使用，要施加制裁。
对此，记者协会发表声明，反对私隐专员公署建议政府考虑更新查册的法例。担心新闻工作者日后不能透过查册，披露个别人士的不法行为，例如选举种票、商人以结业逃避支薪后再开设新公司从事同类工作等，令公众利益受损。记协又表示，查册自香港引入公司法时已存在，一向行之有效，未见被滥用，不明白公署为何要限制公众取得公开资讯。◇
责任编辑：王若愚
