【大纪元2016年12月19日讯】南韩总统朴槿惠透过辩护律师团主张，单就媒体提出的质疑来看，如果对崔顺实等的参政比例加以量化，则与总统的施政总量相比还不足1%。
朴槿惠的律师表示，国会送交宪法法院的总统弹劾建议案所列举的5项违宪和8项违法行为均不属实，并要求宪法法院否决或驳回弹劾审判的请求。
南韩“中央日报”今天报导指出，由南韩国会朝野议员、司法界人士等组成的弹劾审判委员团与工作代理人团于18日在国会举行联席会议，公开朴槿惠方面于16日向宪法法院提出的含有上述内容的答辩书约26页。他们决定起草意见书，对答辩书进行反驳，最晚于22日提交宪法法院。
朴槿惠方面反驳，即使在施政过程中听取了崔顺实意见并在施政上予以反映，这也是社会观念上被允许的事情，最终决定还是由朴槿惠总统定夺。
在弹劾理由中，朴总统还就任用崔顺实推荐的人士担当要职、解聘妨碍崔顺实牟取私利的高级公务员部分，朴槿惠方面表示，既然朴总统对经法律程序任命的公务员具有最终人事决定权，那么即使在部分人士任命过程中参考了好友的意见，这也并不属于滥用公务员任免权。
报导指出，关于Mir财团和K体育财团强行索捐及收受贿赂罪是否成立问题，朴总统方面指出，“没有强制要求大财阀企业集团向Mir财团和K体育财团出资”，“并没有在提供一定代价的条件下拜托企业提供资金。”
对于崔顺实被称作“厨房内阁”一事，朴总统方面答复，所谓“厨房内阁”是指受总统邀请一起吃饭、在饭桌上无所不谈的好友，与总统不牵扯任何个人利害关系或政治关系地反映民情的人士。
对于朴槿惠的前述答辩内容，南韩在野党一致抨击为“荒唐至极”。（转自中央社）