【大纪元2016年05月15日讯】中国的经济学家、政客们已经走火入魔，什么事情都强调“中国特色”。最持久的是“中国式市场经济”，最近则在提“中国的供给侧改革与西方供给学派不同”。
各国都搞市场经济，中国偏偏提一个有中国特色的市场经济。结果呢？有消息说，欧洲议会全体会议5月12日通过一项非立法性决议，反对承认中国市场经济地位。对于这个消息，该做何反应呢？又去谴责一通，指责对方是“反华势力”？须知，中国是欧盟第二大贸易伙伴，每年贸易额超过几千亿欧元。对这样一个巨大的贸易伙伴，哪个中国官员敢出来说对方是“反华势力”？为什么人家不反英、不反法，整天“反华”呢？
我们必须正视欧盟不承认中国市场经济的理由——欧洲工业界一直是反对承认中国市场经济地位的主力，他们认为中国政府给予企业各种补贴，以帮助他们向海外市场倾销廉价商品。如果承认中国市场经济地位，欧洲企业将失去保护。眼下，欧洲对从中国进口的许多商品实施反倾销税。
不承认中国的市场经济地位，固然有欧盟保护自己产业的主观愿望，但我们认真思考一下：欧盟是狡辩么？欧盟说的没有道理吗？
看看中国民营企业在国内的待遇，看看中国消费者被垄断企业盘剥的现实，看看中国那些莫名其妙的出口退税政策……要说中国是自由市场经济国家，恐怕国内有良知的学者没几个会认可。
再说2015年到2016年经济界最热的话题：供给侧改革。中国最高权力机构提出的“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”是非常正确的，供给侧改革也是不得不进行。然而，直到今天，供给侧改革的口号喊了快一年了，仍然没有具体的操作思路。
一些拍马屁的经济学者在媒体发表文章吹捧供给侧改革，说来说去，就是那些词汇——“解放和发展社会生产力”，“推进结构调整”，“减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给”，“推动科技创新”，“产品升级”，“提高生产率”……都是那些永远正确的废话。
根本看不出他们那些空洞的赞扬与以前有什么不同，看不出有什么新鲜思路。
强调中国特色的文章肯定是要有的，自然又是强调“中国的供给侧改革同西方经济学的供给学派不是一回事”。
西方供给学派的理论主要是：强调供给会自动创造需求，应该从供给着手推动经济发展；增加生产和供给首先要减税，以提高人们储蓄、投资的能力和积极性。简单来说，供给学派的核心就是两字：减税。
中国的各级政府官员，尤其是地方官员，把收税当成头等大事，他们是最反对减税的。所以，中国的理论学家们自然就要出来强调“中国特色”，强调不能减税——“我们讲的供给侧结构性改革，既强调供给又关注需求，既突出发展社会生产力又注重完善生产关系，既发挥市场在资源配置中的决定性作用又更好发挥政府作用，既着眼当前又立足长远。”这种口气也是人们很熟悉的：西方都是片面的，“中国特色”则是全面的，既要鱼又要熊掌，所以中国特色是最伟大的。
实际上呢，最后鱼没逮着，熊也跑了，就剩一地鸡毛。
换个角度，“中国特色”是事实。中国的市场经济就是与别的国家不一样，中国的供给侧改革确实与西方不一样。那么，我们必须确定，当我们谈中国特色的时候，是在描述一个客观存在、并为此感到忧虑，还是津津乐道于中国与众不同？
如果是前者，那说明是看到了问题的深处。
如果是后者，则只能用我们熟悉的几个成语来形容：鼠目寸光，夜郎自大，闭关锁国。
我反复说，经济不景气是中国经济调整不合理结构的绝佳机会。这个时候，中央政府提出供给侧改革，是很好的。如果又在执行层面被念歪了，那么，我们就又错失了一个大好机会。只好沿着“中国特色”道路继续往前摸了。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
