香港政府拒就一地两检咨询公众

仅称会小心聆听意见 民主派不满政府回避

人气 52

【大纪元2017年08月04日讯】(大纪元记者林怡香港报导)立法会内务委员会昨日就高铁一地两检问题举行特别会议,民主派议员强烈抗议,指方案是割地,破坏《基本法》,此例一开后患无穷。并质疑当局至今仍不肯承诺进行公众咨询,是不听民意。

政府计划以“三步走”方式实施高铁“一地两检”方案,必须经立法会进行本地立法。立法会内务委员会昨日召开2小时的特别会议,律政司司长袁国强、运房局局长陈帆和保安局局长李家超出席,回应议员就高铁“一地两检”的质询及向议员讲解方案。

民主派议员手持“割地两检、香港危险”的标语进场。民建联的渔农界议员何俊贤指摘内会副主席、公民党郭荣铿在主席台摆放标语牌“成何体统”。不过,身为内会主席的民建联主席李慧琼裁定标语和会议主题相关,不需移走。

律政司司长袁国强(前排中)、运房局局长陈帆(前排左)和保安局局长李家超(前排右),出席立法会内会特别会议,回应议员就高铁“一地两检”的质询及向议员讲解方案。(蔡雯文/大纪元)
律政司司长袁国强(前排中)、运房局局长陈帆(前排左)和保安局局长李家超(前排右),出席立法会内会特别会议,回应议员就高铁“一地两检”的质询及向议员讲解方案。(蔡雯文/大纪元)

会上多位民主派议员批评“一地两检”方案是割地。工党张超雄批评,方案变成“割地两检”,又指当局为了15分钟的方便,放弃《基本法》,“为方便而动摇《基本法》对香港人的保障,这是我们的底线,不能接受。”

民主派议员并质问当局会否就高铁一地两检安排进行公众咨询,民主党涂谨申说:“包括内地法律是否在港实施、香港是否少了一块司法管辖区、有否违反《基本法》、符不符合‘一国两制’。我想问政府,为何不作公众咨询?”郭荣铿则强调,社会对方案有意见,是基于对政府的不信任,要求当局进行公众咨询。

袁国强只表示,未来会小心聆听市民及立法会意见,称此举与公众咨询并无分别,但不排除会以其它方式进一步与立法会及市民沟通。

会议结果后,3位官员离开时,民主派议员在门口叫口号,被大批传媒包围,扰攘数分钟,才能走近采访区回答记者问题。袁国强被问到不做公众咨询,是否因为方案已没有改进空间,他没有正面回答,仅称若听到很有建设性的意见仍会跟进。

立法会内会副主席、公民党郭荣铿在主席台摆放“割地两检、香港危险”标语牌。(蔡雯文/大纪元)
立法会内会副主席、公民党郭荣铿在主席台摆放“割地两检、香港危险”标语牌。(蔡雯文/大纪元)
3位官员离开时,民主派议员在门口跟随他们叫口号。(蔡雯文/大纪元)
3位官员离开时,民主派议员在门口跟随他们叫口号。(蔡雯文/大纪元)

议员忧牺牲基本法

多位民主派议员批评当局至今仍不回应是否进行公众咨询。公民党陈淑庄批评,政府在清关,检疫的文件上已有误导,强调一地两检的方案是“割地”,放弃香港的司法管辖权,事关重大。“在建高铁的时候已经没有咨询公众,现在到今天要实施一地两检又想避过不咨询公众,我们不单止用了844亿,我们更要牺牲《基本法》,究竟这个是不是便捷、方便,或者是想凸显高铁的效益,就可以完全盖过刚才说过的重要事呢?”

张超雄,质疑当局不做咨询的用意,“为何这么具争议性的方案,是完全不愿意做公众资询的?这个所谓的新思维,一个开放、透明的政府去了哪?《基本法》对香港市民的基本保障,都随便可以拿出来,完全偷换概念,接着就说不用问大家。这个特区政府究竟是不是为我们香港人去服务的?”

多位民主派议员批评当局至今仍不回应是否就一地两检进行公众咨询。(蔡雯文/大纪元)
多位民主派议员批评当局至今仍不回应是否就一地两检进行公众咨询。(蔡雯文/大纪元)
会议前,约20名民主党成员在立法会外示威,要求政府撤回一地两检。(蔡雯文/大纪元)
会议前,约20名民主党成员在立法会外示威,要求政府撤回一地两检。(蔡雯文/大纪元)

民主党示威反对一地两检

另外,在立法会内会举行特别会议前,约20名民主党成员在立法会外示威,他们高举“今日割西九,明日割全港”、“一地两检,引狼入室”等横额及示威牌,要求政府撤回“一地两检”。

主席胡志伟批评西九总站“一地两检”划出“特区中的特区”,认为此例一开后患无穷,“如果《基本法》的后门一开的话,后患无穷,就等于在释法的事件当中,不过释法之后就随着。本来大家以为是终审法院可以提交上人大常委会进行释法的情况,就变了特区政府可以提交,接着人大常委会可以随意提交,这我相信大家都不想看到《基本法》是因为我们今次为了贪讨一个方便,而带来一个无穷无尽的后患。”

胡志伟又指据政府提供的数据,高铁香港段的效益很有限,他认为政府有责任全面评估“一地两检”所有问题及影响,不止是强调其效益。

责任编辑:郑桦

相关新闻
香港三市民入禀复核一地两检
“一地两检”再遭批 港议员:租客论说法荒谬
香港一地两检“新理据”被驳斥
香港过百区议员联署反“一地两检”
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论