【大纪元2020年10月23日讯】（大纪元记者李凡综合报导）周四（10月22日），美国调查性报导记者乔丹·查里顿（Jordan Chariton）谴责主流媒体肆无忌惮地推动对川普（特朗普）的“通俄门”报导，而对拜登父子持续升温的“电邮门”却保持缄口。查里顿表示，这不公平，会危及媒体业的未来。
听新闻：
（听更多新闻请至“听纪元”平台）
查里顿谴责MSNBC、CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》对拜登父子丑闻做选择性审查。
查里顿说，在亨特·拜登（Hunter Biden）的商业伙伴证实《纽约邮报》所爆料的邮件是“真的”后，主流媒体公司、推特和脸书仍不报导。
《纽约邮报》近日曝光多封电子邮件，其中一封邮件涉及一家中企和拜登家族成员的商业安排。此邮件的收件人之一、亨特‧拜登的前商业伙伴托尼‧波布林斯基（Tony Bobulinski）已证实《纽邮》爆料的邮件是真的，并提供了更多信息，进一步揭露拜登家族在交易中的角色。
查里顿在创办媒体“Status Coup”之前曾在多家媒体机构工作。他说，他并不是川普（特朗普）的粉丝，但这些大媒体企业基本上忽略报导亨特·拜登的笔记本电脑丑闻，实在不公平。
批评者表示，如果反过来是川普儿子发生类似的事情，那将会成为媒体的头版新闻。推特和脸书都对亨特的“电脑门”的报导进行审查。
“这是一个最好的例证，说明媒体企业选择性审查和宣传到底是如何运作的。4年来，MSNBC、CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》不顾一切地推动并加强高度令人生疑的‘通俄门’报导。”查里顿表示。
查里顿进一步解释道，对于“通俄门”事件，没有任何一个社交平台（推特／脸书）阻止用户发布或分享相关报导，这些社交媒体也没有封住爆料“通俄门”报导的媒体的账号。相反，他们把这些报导作为热门话题来推动，结果就是电视新闻没完没了地播放。然而，对于一个可能会在总统大选前3周伤害乔·拜登的报导，这些肆无忌惮地推动所谓“通俄门”报导的媒体却集体审查了这个故事。“这对新闻业的未来是危险的。”查里顿说。
他补充说，你是否喜欢川普并不重要，因为这个根本问题不是有关大选。重要的是，如果新闻消费者和美国人变得麻木不仁，可以接受媒体机构和科技平台选择性地推动和加强令人生疑的“通俄门”叙事，同时却审查和压制可能伤害拜登的叙事，那么媒体和科技平台就只是政治机器中的一个齿轮。“如果人们可以接受这种没有一致新闻标准的选择性审查……，我们作为一个国家的整体状况要比我想像的糟糕得多。”他说。
责任编辑：李缘#
