【大纪元2020年11月19日讯】（英文大纪元专栏作家James R. Gorrie撰文／原泉编译）在全国大选结束一个多星期后，民主党人乔‧拜登似乎战胜总统唐纳德‧川普，赢得大选。川普政府及其支持者对选举舞弊的指控不断增加。至少可以说，事情还在不断发展。
当然，与此同时，对川普拒绝承认败选的谴责铺天盖地，尤其主流新闻媒体。
例如，《纽约时报》2020年11月11日的头版标题为：“选举官员在全国范围内没有发现舞弊”。在同一天，美国广播公司白宫首席记者乔纳森‧卡尔（Jonathan Karl）在《今晚世界新闻》（World News Tonight）中，报导了关于选举舞弊的指控，称“没这回事儿”。当然，还有更多关于舞弊和否认的论调，但值得注意的是，拜登的胜选尚未得到认证。
谁是对的？
首先，毫无疑问，选举中出现了“违规行为”。违规的程度相当惊人。让我们看看其中几个。
偏离选举原则——改变规则
政治的一个基本规则是，当你正输掉比赛时，改变规则。事实是，民主党几十年来一直在改变规则，今年的选举年也不例外。
有史以来第一次，全国各地发出了数千万张未经申请的邮寄选票。许多选票被寄给已经不住在该地址的人，或者已经去世的人，或者根本就没住在那儿的人。所有这些在2020年都很常见，滥用邮寄选票的时机已经成熟，导致合法选民多次投票和同一个人在多州投票。
当然，不要求选民提供身份证件是另一个产生影响的欺诈手法。据估计，在过去的选举中，由于没有执行身份验证的规定，导致了数以百万计的非法投票。
但是规则的改变更多。将选举日延长到数天，意味着有足够的时间来操纵选票统计。所以，顺便说一句，在选举之夜停止计票也发生在像宾夕法尼亚州这样的摇摆州。
然后是宾夕法尼亚州的司法部门在第一时间改变迟交选票的选举规则，已然成为激进主义。这显然与宪法第二条相悖，该法律规定由州立法机构而不是州法院来决定投票规则。这对于11月3日投票结束后寄达的选票来说是个问题。
干预选举
此外，还有在投票站和计票软件方面存在选举干预的指控。有多起报导说，投票站和邮局工作人员被指示将选票日期倒填至11月3日，还有选票被偷、“丢失”、扔掉，甚至被销毁的情况。在费城关键的投票站，工作人员被禁止进行监督活动，有些人借助望远镜，而其它投票站则完全阻挡了监督员的视线。
更有意思的是有人指控Dominion等软件和Hammer、Scorecard等选票制表工具，在全国范围内被用来改变选票。
其中一个例子是Dominion的程序出现“故障”，将密歇根州一个县5000多张选票从川普总统那里转移到了拜登手中。根据一些专家的说法，数百万张选票从川普变为拜登也是可能的。
几百人签署了宣誓书，宣称有11,000多份选民欺诈的指控。然而，这些指控既未被报导，也没有被认真对待。
大媒体对选举的影响
也许并不奇怪，横跨网络和有线电视、出版界和数字频道的庞大媒体机器，绝大多数都是左派。它们一有机会就歪曲消息。对拜登示好、反川普的叙事报导是任务，真相不是它们考虑的因素。否则如何解释在全国范围内，封杀亨特‧拜登笔记本电脑的消息？
据《纽约邮报》和拜登家族前商业伙伴的披露，乔‧拜登据称明确参与了他儿子与中共国有企业的交易，涉及向拜登夫妇支付数百万美元。此外，还有电子邮件显示，亨特出售能接近其父亲、时任副总统的乔‧拜登的机会，以及亨特涉嫌从事非法活动的视频。
但事实基本被大媒体忽略了。你能想像如果这台笔记本电脑涉及的是小唐纳德‧川普和总统的话，会怎么报导吗？
其它明显影响选举的例子也很容易找到。普利策奖得主、历史学家乔恩‧米查姆（Jon Meacham）因没有披露他为拜登竞选团队工作而被微软全国广播公司（MSNBC）解雇，他是该电视网的政治分析员。福克斯公司的执行副总裁丹尼‧奥布里恩（Danny OBrien）曾是乔‧拜登的幕僚长。
福克斯新闻在投票结束15分钟后，就宣布拜登赢得了亚利桑那州，这绝非巧合。福克斯选情分析小组主管阿农‧米什金（Arnon Mishkin）是一名民主党人，他此举给拜登竞选带来了必要的支持。在写这篇文章的时候，亚利桑那州的选举人票仍然没有统计出来。
这种影响选民、将赤裸裸的党派之争描绘成新闻的行为，现在成了常规而不是例外。更重要的是，大媒体已经掌握了决定拜登当选的决定权，而不是等待州政府和选举团的认证。
舆论不包括法律和宪法方面的观点，而是使民调结果严重偏向拜登，的确如此。大幅夸大民调数据，显示拜登领先两位数，其唯一目的是压制川普支持者投票。就像拜登在赢得选举前就宣布他赢得哪些州一样，注水的民调数字是为了制造大规模支持拜登的“蓝色浪潮”的印象，从而抑制（川普）选民的参与。
科技巨头审查制度扮演重要角色
谷歌（Google）、推特（Twitter）、脸书（Facebook）、YouTube等科技巨头利用其影响力来影响选举。不仅压制了针对拜登的负面信息，比如上述提到的笔记本电脑事件，还封杀保守派的文章、公告和评论员。就连总统川普也被科技巨头封杀了。
更重要的是，搜索引擎谷歌清除了关于拜登的负面新闻条目——许多在选举前根本找不到。一小撮人控制着地球上最强大国家的信息，这种想法应该困扰着每一个美国人，但显然不是这样。
没有所谓“蓝色浪潮”，所以说是选票欺诈吗？
最后，至少对这篇文章来说，是一个简单的现实：没有“蓝色浪潮”（blue wave，注：民主党人在2018年中期选举打出的口号，希望在共和党手中夺取压倒性胜利，重夺参众两会的控制权）来解释拜登所谓的胜利。情况正好相反。川普获得的选票数量创下了历届总统候选人的纪录，比2016年多出了900万张。
与这一现象相关的是，拜登的胜利与民主党候选人的大量落选无法关联起来。拜登胜出应该会在众议院和参议院造成大规模的胜利。但没有。民主党在众议院失去了席位，在参议院也未能获得多数席位。
这就好比几十万甚至上百万张选票，在全国范围内，只选了拜登/哈里斯，而没有选其他任何政党候选人。
想像一下吧。
原文The Great Election Deception刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
詹姆斯‧R‧格利（James R. Gorrie）是《中国危机》（The China Crisis）（Wiley出版社 2013年出版）的作者，他在博客TheBananaRepublican.com上发表文章，常驻南加州。
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：高静#
