【大纪元2020年08月18日讯】（香港大纪元记者张晓慧综合报导）在61万香港人参与民主派立法会初选投票后，中共借疫情拖延立法会选举。中共人大常委会决定，今届立法会议员任期延后至少一年，直至下届立法会任期开始。民主派议员是否接受延任？是否“齐上齐落”？是否应由公投决定去留？民主派内部意见不一。
17日上午，民主派议员开会商议，并在会后表示大多数议员倾向留守议会。
民主党及公民党倾向留守议会
民主党主席、立法会议员胡志伟接受《苹果日报》及“立场新闻”查询时表示，无理由将议会战线拱手相让予建制派。他认为议会仍有影响力，可表达对政府不满及拖延恶法。他坦言，留守议会将面对很多批评，包括民意认受性问题。但如果选民认为留任是错误决定，留守议员在明年立法会选举时自然要面对惩罚。
公民党党魁、立法会议员杨岳桥对《苹果日报》表示，该党对延任还未有共识，但倾向延任。他指，民主运动需要街头、国际及议会三条战线并行。
公民党主席、立法会议员梁家杰主张延任。12日，他接受《明报》访问时，形容拒绝延任为“弃守”，“打巷战当然每条路、街、巷都要守，不能弃守，否则别人如入无人之境、予取予携”。
议会阵线立法会议员毛孟静倾向延任。她在16日接受《苹果日报》访问说，担心一旦民主派离开议会，北京或再借人大委任填补空决，提出政改方案，改变特首产生办法。
朱凯廸：杯葛！决定权交给港人
人民力量主席、立法会议员陈志全在脸书（Facebook）发表声明：“我不是‘主留派’。”立法会议员朱凯廸也转发该声明。
朱凯廸近日摆街站收集市民对于“临时立法会”意见。16日他在Facebook发文，支持集体杯葛未来一年的“延任立法会”（“临时立法会”），表示民主派应该以公投或民调作出有关决定。
他表示，基于民主原则、中共权谋、运动张力三点，民主派议员应集体杯葛“临立会”。首先，因为按照《基本法》规定，立法会议员任期只有4年，不能单方面接受中共的非法决定，而继续自认香港人的议会代表。
第二个原因是中共的权谋。朱凯廸认为，中共容许被取消参选资格的议员延任，内藏阴谋，目的是引诱民主派议员接受“以委任取代选举”，对外“粉饰太平”。
第三个原因是，原班人马留任一年，一切都在中共预期之内，而集体杯葛可制造张力，推进民主运动。朱凯廸说，当中共希望“软着陆”，民主派议员则应与中共“对着干”。特别是如今国际形势难得，全球关注中共破坏立法会，“五眼联盟”（Five Eyes）已发声反对延后选举。他认为，民主派集体杯葛临时立法会可以向国际表态，加大压力迫使中共尽快恢复选举。
五眼联盟成员国包括澳洲、加拿大、新西兰、英国和美国。
多名初选出线人赞成以民意决定
朱凯廸又说，经过几日摆街站征求市民意见，大部分留言的市民认为，议员延任与否应经过公投或具公信力的民调决定，不可由政党关门决定。只有获民意重新授权下，民主派议员才有资格参与“临时立法会”，否则可能沦落为“零票当选”的中共政治食客。他又指，接受中共委任一年是高危的政治决定，将决定权交给香港人可以避免民主阵营内部分裂，而公投或民调本身也是一次重要的动员机会。
在民主派初选中出线的参选人也多赞成以民意决定是否杯葛“临立会”。除新界西得票最高的朱凯廸外，在新界东选区获最高票的何桂蓝也在Facebook发文表示，临时立法会是中共对61万人初选的反制，将决定议会方向的主导权从61万人手中夺去，交至22名民主派议员手上。她认为，香港人的“民间集体决策”才是中共最害怕的，而是否加入“临立会”本身反而不是问题关键。
香港民研：将做民调 供民主派参考
香港民意研究所17日在Facebook发文指，每周进行的“我们香港人”意见问题调查会加一条问题：是否支持立法会议员延任。这次民调预计周二（18日）开始，周五（21日）结束。
香港民研主席钟庭耀向“众新闻”表示，调查暂未接受任何人委托，民研自行进行。调查以网上问卷方式进行，虽较全港性抽样误差较大，但这种意见群组调查方法亦见诸外国选举及初选。他指，议员可以自行决定跟随的门槛，建议最好设在三分之二；民调数据也可以抽丝剥茧，用以分析不同族群意见。
钟剑华：延任非法 仍支持留守
香港民研副行政总裁钟剑华在Facebook撰文指，认为“所谓延任一年”的立法会是非法的，但支持民主派议员继续留守这个非法议会。他认为，中共的意图是在民主派中制造分裂。
他表示，加入这个“非法立法会”的民主派议员，不至于“事无可为”。“总辞”是一次性否定“非法立法会”，而参与其中也可透过每一次发言与辩论突显其非法性质。他更建议选择进入的议员，与参与立法会初选的所有参选人、组织、政党，建立民间议政平台，让这个非法议会的重要议题回归公众，藉这个机会建立一个更有全民参与性质的议会。
袁弓夷提醒切勿与中共合作
正在美国游说灭共的实业家袁弓夷（袁爸爸）从“国际战线”的角度，建议民主派议员拒绝加入“临立会”。
他表示，既然美国等“五眼联盟”已经明确表态要求尽快进行立法会选举，最后一任港督彭定康也不断为此事发声，香港的民主派议员如果加入“临立会”，与“五眼联盟”的取态背道而驰。
袁弓夷说：“现在国际阵线牌好靓，（中共）差不多孤立无援。”“（美国总统）川普基本上参与我们的‘揽炒’，玩完香港的金融中心。虽然痛苦，但对我们的‘揽炒’是一种鼓励。”袁弓夷续说，“局势与前两年已经不同，现在的阵容敌我分明，我们要站在哪一边，值得好好考虑。打仗的时候，有时候要坚定，要不怕有损失，没有一个选择是十全十美的。”
袁弓夷建议民主派议员不要急于作决定，可以再观望一下局势变化。因为最近局势变化很快，中美之间每天都有事情发生，“川普一连串行动针对香港，香港是第一战场”。
他又提醒民主派不要与中共合作，“与中共合作，永远是中共赢，我们只能不断让步”。
萧若元：民主派应总辞
时事评论员萧若元也在其节目“谜米香港”中呼吁民主派议员“总辞”，认为目前时机成熟，外有国际制裁，内有民意支持，此时杯葛“临立会”有百利而无一害。他认为，如果民主派加入“临立会”，议员资格并非来自选民授权，而是中共人大委任，民主派将沦为中共治下“八大民主党派”一般的政治花瓶。
他建议，24名民主派议员加上18区每区3名区议员代表，组织一个更有代表性的联合会议，可以对政府发出更强的反对声音。而立法会只余42名建制派议员，将令政权处于非常尴尬的境地，“没有人会尊重这样的立法会”。
他又指，如果担心民主派无人在立法会无法获得政府文件，也可以只派一人进入立法会，向政府索要文件。
刘细良：立会抗争 更受公众关注
时事评论员刘细良则提出不同意见。他认为，成立民间议会，更接近“泛民城市论坛”，受公众关注程度不及立法会内的抗争。而在国际社会影响方面，近日警察搜《苹果日报》，以国安法拘捕黎智英、周庭等人，已经足够触动国际关注。他又指，“明日大屿”、23条立法蓄势待发，泛民议员如果留任，应配合初选胜出的同路人，将政府在经济衰退下仍进行大白象工程的民生议题带入社区，用一年时间齐上齐落打选战。
美国共和党海外事务组织副主席俞怀松（Solomon Yue）在推特（Twitter）表示，美国政府不会对香港的自由运动进行微观管理（micromanage），意即不会干预民主派议员是否延任的决定。他强调，美国的香港政策立场是支持香港人争取自由，抵抗中共的法西斯暴政。
责任编辑：连书华#
