【大纪元2020年08月21日讯】（大纪元记者袁世钢、徐翠玲台湾台北报导）法院审理台新金控指控财政部违约使其丧失彰银经营权案，高院二审时认定，财政部“应支持”台新金指派过半董事取得经营权，但经财政部上诉后最高院撤销原判发回高院更审。然而，高院更一审21日宣判，维持与二审相同见解；财政部也将再提上诉。
台新金主张，彰化银行于2005年办理现金增资案，当时彰银最大股东财政部为吸引投资人投标，以新闻稿同意支持所引进的金融机构取得彰银经营权；而财政部也曾发函表示，经营管理权将在完成增资后移由得标投资人主导，并同意于董监事改选时支持得标投资人取得董监事过半数席次，向潜在投资人为要约。
然而，台新金以新台币365亿6,800万元标得特别股后，财政部却于2014年12月8日第24届股东会中，未支持台新金指派人选，导致台新金在6席普通董事中仅当选2席、3席独立董事仅当选1席，未取得经营权。台新金指控财政部违反双方契约内容，向法院提起“确认契约关系存在”，并向财政部求偿165亿余元。
一审台北地方法院认定，财政部“不能妨碍台新金指派的代表人当选彰银过半董事席次”的契约关系确实存在，但财政部免赔。案经财政部上诉，二审高等法院也认为，财政部出售彰银持股前，且台新金为彰银最大股东时，应支持台新金指派过半董事取得经营权。未料，经财政部再上诉后，最高法院去(108)年撤销原判决，发回高院更审。
不过，高院更一审21日宣判，确认两造间关于“财政部持有彰化商业银行股份有限公司之股份未出售前，且台新金控仍为彰银最大股东者，财政部应支持或不得妨碍台新金控指派的代表人当选彰银4席普通董事席次”的契约关系存在。
高院指出，财政部以新闻稿、函文对潜在投资人要约，促使潜在投资人以高价投标特别股，纯属私经济行为，因此财政部抗辩是公法政策的宣示，并不可采。
高院强调，两造缔结契约，目的在达成限时限量完成金融机构整并政策与改善彰银财务结构。台新金取得经营权后，使彰银财务结构大幅改善，创造彰银、股东及员工三赢局面；且契约架构是财政部设计，台新金仅被动参与彰银特别股的投标，显非以不正当手段缔结。
高院更一审认定，财政部依约负有支持台新金取得彰银经营权的义务，经计算并权衡股权实力与比例原则，只要当选4席普董就足以取得彰银经营权，因此判决财政部须分配台新金4席普董。全案可上诉。
责任编辑：郑桦
