【大纪元2020年09月06日讯】（大纪元记者徐绣惠洛杉矶报导）2014年，缩限华裔学生进入加州公立大学机会的SCA-5修宪案，在社区强烈抵制下以失败告终。今年，民主党掌控的加州参众两院再度推出具种族歧视意味的ACA-5法案，该案趁着疫情于6月底偷渡过关，在州长签署后，迅速成为了加州16 号公投提案（Prop 16）。
筹集了超过325万美元作宣传的Prop 16支持方确实来势汹汹，9月2日，洛杉矶县县政委员苏丽丝（Hilda Solis）也加入长长的支持者名单，宣布洛县监事会为16号提案背书。
族裔将成大学录取考量条件
号称“平权”的16 号提案，实际上是“以公平之名推翻公平”，欲废除加州现行的209号法案；1996获加州选民公投通过的该法案禁止歧视，规定不得基于种族、性别、肤色、民族歧视或给予任何个人或群体以优惠待遇。
由于16 号提案以族裔作为大学录取考量条件，将会使普遍学习成绩较优秀的亚裔学子受到影响，数月来遭到了跨族裔群体在南北加州各地举办“No on Prop 16”的车队游行反对。
前阿罕布拉学区委员黄赵企晨博士（Dr. Sophie C. Wong）表示，如果通过16提案，那么华裔学生就失去了公平的竞争机会，她说：“他们（华裔学生）通过自己的努力也得不到公平的竞争机会，这是另一种种族歧视，而且大学的水平也可能会因此被拉低。”不少华裔家长都担心16号提案通过后，原先以综合学习成绩为准则的公立大学入学标准将被破坏。学生们在繁重的课业评比下，还将受“肤色”影响，这对于努力求学者并不公平。
齐头式平等只会拖垮整体
黄赵企晨建议民众仔细了解提案，不要被政客的背书或政治性的语言所迷惑。她说：“华裔的民选官员也不见得真正为华裔民众发声，许多政客明知16号提案不利于华人、亚裔，但碍于政党利益，还是表示支持。”她发现许多民主党的支持者，因反对16号提案，已转投共和党。
她还说，16号提案“倾斜性”的保护某些群体，就像社会主义里齐头式的平等，看似美好，却可能会拖垮整体的竞争能力。该提案就像共产主义的“大锅饭”政策一样，号称人人有饭吃，结果却造成生产力下降，大家都没饭吃。
南加州越柬寮社团的侨领罗明表示，罗省中华会馆、中国大专校友会等南加华人团体都反对Prop 16。“我们会对16号提案投下反对票，为自己的孩子们争取公平入学机会。”他说，美国拥有全球顶尖的教育资源，许多亚裔移民当初就是为了让下一代接受更好的教育而选择移居美国，若16号提案要改变录取标准，那就意味着无论孩子们成绩再好，也不见得能进入自己理想的大学，这种以族裔订定入学比例的政策非常不公平。
谁在支持16号提案
根据Ballopedia网站，目前16号提案已获得数十个组织和领导人的背书，其中包括民主党的副总统提名人、现任联邦参议员贺锦丽（Kamala Harris），以及参议员范士丹（Dianne Feinstein）、加州州长纽森（ Gavin Newsom）、加州第37选区联邦众议员巴斯（Karen Bass）、加州第34选区联邦众议员Jimmy Gomez、加州第13选区联邦众议员Barbara Lee和加州第33选区联邦众议员刘云平（Ted Lieu）。
黑命贵活动（Black Lives Matter）的创始人 Alicia Garza 和 Patrisse Cullors、美国公民自由联盟 （ACLU）加州分会、加州/夏威夷州全国有色人种协进会（NAACP）、亚美公义促进会（Asian Americans Advancing Justice）、加州计划生育联盟（Planned Parenthood）、加州教师协会（California Teachers Association）以及加州女性选民联盟（League of Women Voters California）等等也加入支持16号提案。
看到名单上一些具争议性的左派组织或人物后，民众或许更加明白自己该如何投票了。◇
责任编辑：方平
