【大纪元2022年11月17日讯】（英文大纪元专栏作家David Harsanyi撰文／信宇编译）民主进程中不存在救世主，也不存在奇迹，有的只是艰苦卓绝的、压榨灵魂的、永无止境的消耗战。这是刚刚结束的2022年中期选举带给我们的持久教训，正如此前历次选举一样。而且，尽管结果会被专家们过度解读，党派人士会证实他们所有的先见之明，但最终，这一切只是证明美国的“民主”正在发挥作用。
整体而言，考虑到此前公众的高度期望和总统的低支持率，这对共和党人来说无疑是一个令人失望的夜晚。尽管在撰写本文时，共和党看起来有可能赢得众议院，并有机会获得参议院多数席位。这不是一件小事。然而我们不要忘记，当华盛顿陷入僵局时，我们都是赢家；这不仅是对全国选民情绪的最准确表述，而且意味着这个民主系统正在发挥作用。
在过去几年里，民主党人一直处在从“民主”制度中榨取每一个机会。乔‧拜登总统在全国黄金时段发表了两次历史性的引起分裂的演讲，认为拯救民主的唯一途径是实行一党制。如果我们老迈的总统在血红色背景前握紧拳头的样子不是那么可笑的话，人们可能会发现这种场面是半法西斯主义的。今天，拜登说，这次选举是“民主制度的胜利”。他的结论是对的，然而原因却大相径庭。
如果他口中的“民主”版本只是存在于他所属的政党掌管所有国家机构的情形下，那么今天绝不是民主制度的胜利之日。如果“民主”意味着利用最狭隘的国家多数来支配各州和个人的所有决定，那么对于公众而言，这几年将是无比艰难的。如果有人想毁掉立法院的冗长辩论（filibuster，又称拉布，以冗长演说阻碍议案通过），使选举联邦化，或者在尚未达成任何全国性的共识或国家半数选民同意的情况下，通过国会塞进5万亿美元的影响几代人的巨型“改革”，那么请各自珍重吧。我们要防止有人试图增加来自华盛顿特区的假参议员，这直接违反了宪法，也要防止有人“填塞法院”（注：即扩大美国最高法院大法官的职位人数以改变其政治构成）以颠覆司法系统。至少在2024年之前，不少人总是蠢蠢欲动。
世界首富、SpaceX公司创始人埃隆‧马斯克（Elon Musk）最近在建议人们投票给共和党人时指出，“共享权力可以遏制两党之间最糟糕的过激行为。”（毫无疑问，这句话引发了如此的歇斯底里。如果不是普京、选区划分、“压制选民”、信息传递问题或“错误信息”导致“民主”沉没，那就是埃隆‧马斯克。假如有人认为政治话语需要节制和接受审查，并表现得好像选民没有代理权，那么他就不是美国“民主”制度的拥护者。）马斯克所言极是。对于思想独立的美国人来说，这不仅是一个极好的前景，而且一直是选民的条件反射，这是一种健康的、真正的民主倾向。因一党无法垄断权力，要么迫使两党妥协，要么在严重分裂的时候，关闭华盛顿，激励州长处理自己的事务——这就是我们的联邦主义制度本来的运作方式。
如果共和党顺利拿下众议院，民主党人就会抱怨说，如果不实施他们的经济国家主义，那就是破坏国家和“民主”。拜登将指责共和党的“阻挠主义”，仿佛负责制定法律的是行政部门，而不是立法部门。媒体将再次哀叹我们“功能失调”的国会正处于糟糕状况。社会上许多思想激进的年轻人会不断呼吁公众，我们需要修复一个过时的国会系统。然而，正如我们在奥巴马和川普执政时期学到的那样，国会越少干预我们的经济生活，这对于每个人来说就越好。
立法系统存在僵局并不意味着国会无所作为、无能为力。众议院是我们最“民主”的机构，正如左派在川普（特朗普）执政期间不断指出的那样，他们有责任让行政部门承担责任。这可能需要调查国土安全部长亚历杭德罗‧马约尔卡斯（Alejandro Mayorkas）如何引发南部边境紧张局势，调查司法部长梅里克‧加兰（Merrick Garland）如何以前所未有的方式将司法部政治化，将家长视为国内恐怖分子，并无视针对怀孕中心的犯罪活动，不一而足。谁知道呢？在华盛顿，许多人心怀鬼胎，居心叵测。几乎可以肯定的是，民主党人总是会把对行政部门的任何调查称作是对“民主”的犯罪。
不要误会我的意思，我并不是说共和党人就是“民主”的救世主——尽管减缓对于国家机构的攻击，从最高法院到选举人团，从国会冗长辩论到到宪法第一和第二修正案，这都是好消息。我也不是说我不愿意让同意我观点的人赢得选举。我只是说，那些把“民主”一词和一直按自己意愿行事混为一谈的人，不是骗子就是傻瓜。
作者简介：
大卫‧哈桑尼（David Harsanyi）是一名保守派记者、联合专栏作家和报刊编辑。他曾为《丹佛邮报》（the Denver Post）撰稿八年，为《联邦党人》（The Federalist）任编辑六年多，2019年起任美国杂志《国家评论》（National Review）的资深作家，也是《第一自由：一路走来，美国持枪的不朽历史》（First Freedom: A Ride Through America’s Enduring History with the Gun）和《欧洲垃圾：为什么美国必须拒绝垂死大陆的失败理念》（Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent）等五本书的作者。
原文：Elon Musk Is Right. Divided Government Is Best刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
