【大纪元2022年11月26日讯】（大纪元记者宋唐、易如采访报导）风险投资是现代科技创新的源头之一，孵化出众多高科技公司。中共利用外国风险投资，不但吸收资本，而且能够获取外国的技术与市场，在美中科技竞争的大环境下，风险投资也成为一个关键战场。
风险投资与科技创新
风险投资（VC）的兴起，颠覆了传统的科技创新格局，减少了政府的影响力，重塑了传统政府、工业和学术界之间创新三角。美国的风险资本已经成为创新的最大引擎，被称为“现代资本主义的第三大机制”。
在20世纪70年代和80年代，风险资本家支持了苹果、微软和联邦快递等未来巨头。在20世纪90年代，铸就了亚马逊、Netflix和PayPal等公司。在新的千年里，他们促进了共享经济和Gig经济的崛起。
旅美经济学家、股票投资管理人郑旭光对大纪元解释说，风险投资不同于一般投资，一般投资可以精算到每年赚多少钱，都是成熟项目。但是创业投资，或者是风险投资，主要是对人生活产生重大变化的科技类创新的这种商业化过程，最成功是美国的硅谷和纳斯达克。
近年来，中国成为美国风险投资公司最有利可图的落脚点，几乎所有中国的第一波互联网公司，包括百度和腾讯，都得到了美国和其他外国风险投资商的投资，造就了京东、字节跳动、美团等中国互联网公司。外国风投资本不仅流向了中国的社交和快递应用程序，而且还流向了具有军事用途的技术。
2008年，中国企业的风险资金只有24亿美元，十年后猛增到1000亿美元以上。2017年，中国超过了美国，成为世界上最大的风险投资回报来源。
输出技术
风险资本家抱有“资本无国界”的想法，利润是思考的出发点，没有考虑到美中地缘政治的竞争。
2020年，美国投资者参与了中国初创企业价值200亿美元的多轮风险融资，占中国初创企业风投总资本（680亿美元）的29%。
根据美国国会美中经济与安全审查委员会（USCC）2021年的报告，外国私募股权投资者，往往会投资某些技术领域，或中共政府大力采购的部门（比如监控设备），帮助中共孵化初创公司，利用其本身的技术专长，向中国公司提供支持，使其能够加快产品或技术的开发或商业化。他们都会提供一些商业网络，帮助中国的初创企业，进入国外的消费市场。
例如，中共为了监控中国公民，支持参与开发面部识别软件的技术初创公司，一系列中国面部识别公司，包括北京旷视科技和商汤科技，都受益于这类外国私募股权投资者提供的私人资本。
受到外国风投支持的公司，也做到了其它中国公司无法做到的事情，开发出了领先美国的真正创新产品。哈佛大学的一份报告指出，中国目前在人工智能的实际应用方面明显领先于美国，包括面部识别、语音识别和金融技术。
旅美经济学家黄大卫（Davy Jun Huang)对大纪元表示，“美国对个人隐私滥用盗用的法律禁止与市场厌恶，导致监控的风险投资一般是望而却步。但是中国却截然不同，风投对语音识别、图片识别、步态识别、眼球虹膜捕抓趋之若鹜，成就了中国在这些领域科技创新成为全球第一，而且在语音与步态识别，据闻领先欧美很多。”
外国风险投资，已经成为中共获取技术的一大来源。2017年9月发布的《国务院关于印发国家技术转移体系建设方案的通知》文件公开表示，鼓励中国企业“开展与外国技术转让机构、企业孵化机构和创业投资机构的合作。”
黄大卫认为，“风险投资是资本投资里最愿意冒险，也是最贪婪的。如果投资的技术，可以在得到更先进的技术输入而加快开发，他们当然愿意，甚至有偿帮助得到技术。所以川普时代对投资中国敏感技术的美国公司一直要求严格审查，也要求防止他们利用美国的技术。”
美中科技战
很长时间以来，中国的风险投资更关注商业模式创新和消费端，争做“大平台”，技术驱动型创业较少。
郑旭光表示，“中国的人民币基金，基本上追求的是无风险投资。如果能有政府关系，能提供非常强的保护，即使技术上落后，即使商业上不是那么强，但是假以时日，因为政府会有额外的这种管制上的放松，比如蚂蚁金服这种。所以在中国从技术模型上，前期很少有独自创新，是跟随策略。”
“中国的互联网平台很难产生什么技术升级的东西，都是拷贝美国，包括阿里巴巴的云存储，就是拷贝亚马逊生态。互联网企业做不出来所谓的硬科技，如日本的材料很先进，还有很多德国制造业的工艺，（中共）就做不出来，都是几十年，甚至上百年的积累。”
黄大卫也认为，“对比中国，美国很多慈善性捐赠，资助研究一些没有立刻成效的深层学科，而中国基本上是空白。科技创新是一个综合性结果，德国蔡司手工打磨全球最精密的镜头、透镜，却成为制造芯片的光刻机不可或缺的部件，而175年历史的蔡司，也只有20个技师达到光刻机镜头生产标准。记得台湾制造高端皮鞋的前辈华先生对我说过：读哲学与艺术的制鞋工匠，成品就是比大陆劳工起码贵80倍，而且卖得好。”
对于习近平强调的“关键核心技术攻坚”，郑旭光认为这个核心技术，实际上就是军工科技，习近平轻视互联网科技，认为对他称霸天下没什么直接帮助。
随着习近平对“硬科技”的强调，陆媒报导说，中国风投正在经历一场以科技创新为核心驱动力的转换，向半导体、人工智能、航空航天、新材料等硬科技上转换。
据中国证券投资基金业协会统计，风投基金2021年新增投资中，计算机运用、医药生物、资本品、半导体、医疗器械与服务领域的案例数量占比高达70.62%。
Preqin的数据显示，中国的芯片制造商、集成电路设计公司和其它半导体行业创业公司，2021年获得了88亿美元投资，而美国的同类公司仅获得13亿美元。
“人民币基金的投资人聚在一起都在讨论硬科技，美元基金的投资人则是热衷讨论元宇宙。”2021年有投资人观察到的这个现象。
黄大卫说，“风险投资往往是市场与政府偏好的放大器，对科技创新既有促进也会抑制，比如欧美政府与市场关注气候与污染，风险投资更多涌入清洁能源、环保产业。中国（中共）可以用来作为谈判筹码，但研发过程漫长，就冒出很多（急功近利的）‘变形’，如将普通的充电车硬生生归类为新能源，所有风险投资，都投放在其实已经是老技术的电动车（普通锂电，非石墨烯），骗取应该花在新能源的经费、补助，也套取碳交易筹码。”
“那么这个方向上风险投资对中国真正新能源科技创新，长远看是一种抑制甚至破坏。而日本多是投资氢能源、石墨烯等，对科技创新是促进。”
黄大卫认为，中美芯片战最高竞争会演变为：北京倾尽全力加大芯片后期研发制造，尽力突破美国的封锁取得欧洲、韩国的设备与技术，不计代价收购收买，而美国在有限资金加大研发之外，尽力游说日本、荷兰、台湾等制裁中国（中共），禁用技术，但是目前看来韩国与德国已经明暗中与北京合作，台湾日本公司与政府层面无法突破，但是个人（技术员）层面一定相当数量看收买价格。
“这将是一个5—10年长期而不断暗中较劲的竞争，美国希望的把中国（中共）压制在较远“代差”的目标可能不会完全取得，但肯定令中国（中共）的芯片制造不少困难，一定幅度减慢中国这个领域的发展。这个博弈过程，还要看‘资本家会把绞索卖给要绞死他的人’是否一语成谶。”
中共的风险投资与腐败
根据战略与国际研究中心（CSIS）的一份报告，中共政府在工业政策上的支出，比世界上任何其它国家都多，按美元计算，大约是美国的两倍。“中国制造2025”计划希望在从人工智能、机器人到电动汽车、航空航天等10个关键领域全球领先。
为了给这些目标提供资金，中共政府已经转向一种被称为产业引导基金的政策工具，也被称为“政府”引导基金，将国家资金与私人、基于股权的管理相结合。资金目标为1.6万亿美元，目前这些基金已经筹集了约60%的资金，接近1万亿美元。
英属哥伦比亚大学教授布兰德在2014年共同撰写了一份研究报告，分析了世界各地由政府资助的风险投资公司的表现。当风险投资公司由政府雇员建立和管理时，这些公司在资助成功的初创企业方面的记录很差。在欧洲，政府主导的风险投资努力排挤了更多熟练的私人投资者。六年后，欧洲风险基金平均产生了4%的负收益。
中共芯片业大基金的投资，已经成为腐败的完美温床，自今年7月份以来，多名大基金高管被执法机关带走。
黄大卫说，“中国风险投资很多管理者来自证券公司与银行，美其名日‘长期从事风险控制工作’，罕有经济学者参与，以我身为经济学者亲身经历来看，很多时候还是这个行业‘不受待见’。因为相当多这些管理者来自公营、国有单位，在一个垄断性、讲关系、讲忠诚的体制出来，所谓‘业绩’大部分都是由于行业门槛与垄断有关，而可以成功转营风险投资的，往往是体制里擅长‘忽悠’讲故事，有银行贷款关系的人。”
“这个行当是博傻游戏，通过拉拢银行业参与投资来忽悠社会投资者，社会投资者由于信息闭塞，往往认为这些原证券公司与银行高管是‘高能’，加上银行也参与，就放心跟随投资。其实，中国绝大部分风险投资，也是管理人并非真正出资者，跟国有企业其实差不多，管理的不是自己钱。这种情况真正经得起市场化考验？我相信大家心中有数。”黄大卫说。
郑旭光认为，国家来搞风险投资基金，很厌恶风险。最后可能就往往上骗子的当，骗子会把它的项目包装得好像天衣无缝一样。很难投到真正的创新家手里，或者真正的黑马公司手里头，一场空。
他说：“风险投资是全世界的定义出来的，美国是真正的风险投资，中共不是风险投资，只是假藉风险投资的名义，政治目的那不是风险投资。
“（中共）政府投资永远是政治目的，政治目的就是不经济的，如果经济的话，那可能就进口（芯片），但是他（习）不想让别人卡他脖子，我一定要自己有，全工业链条，哪个行业都不能少，我可以自给自足，关起门来自己能过日子。那这都是政治目的，这不是经济目的。至于是个赔钱货，一直赔钱不重要。
“要说中美科技竞争的话，只有开放的条件下，才有可能存在竞争。如果中国（中共）说我要封闭关门，或者美国要把门关起来。中国（中共）就不存在跟人家竞争的问题了，只是一个会不会被卡脖子的问题了，像很多工业软件你都可以买呀，以后不卖给你。不卖给你，意味着你的飞机设计你都完成不了，你的芯片设计完成不了，你的人工智能，甚至搞这个基因工程你都搞不了了。你是能不能活下去的问题，不是竞争的问题。
“他（习）想自力更生，自力更生什么概念呢？就是你原来那个车床用着用着，零部件就没有了。没有你怎么办呢？ 就将就吧，自己瞎将就越将就，那个车床就越差，这就是习近平的未来。习近平给大家画的这个未来，从普京那儿我们看的很清楚。 京的坦克打一辆少一辆，飞机也是打一架少一架，重要的零部件都是跟德国、乌克兰合作的。如果全球技术合作体系把你踢出来了，你是一个活多长的问题，不是竞争的问题。”◇
责任编辑：林妍#
