【大纪元2022年12月21日讯】（大纪元记者宁海钟、骆亚报导）中共坚持三年的“清零”政策被批制造人道灾难，近期突然全面松绑。在这前后疫情大爆发，大陆再现种种乱象和惨景。毛泽东当年搞“大跃进”致三年大饥荒，后在“七千人大会”遭遇“逼宫”，类似的事会否发生在习近平身上？
大纪元获得的大陆信息，以及外界许多报导均显示，当局一夜之间“清零”政策逆转之后，目前中国正在经历疫情海啸。民众抢购药品，医院不堪重负，殡仪馆排起长队，人心惶惶，商业萧条。
时评作家长平谈防疫“大跃进” 比照毛时期开“七千人大会”
时评作家长平12月20日在“德国之声”网站撰文分析中国的现状，回顾“大跃进”与“七千人大会”的历史，认为颇为相似。文章提到几个对照点：
一是中共国家卫健委日前声称，中国全境自12月3日发生2例死亡病例后，12月18日再新增两例死亡病例。“这种荒唐的谎言，已经远远超越六十年前粮食与钢铁生产大放卫星了。”
二是《人民日报》12月15日刊出宣传文章，用和毛泽东时代完全一样的文风虚构出完全一样的“万千气象”，为三年“抗疫”粉饰，并为习近平中央辩护。长平说，这篇文章“让人感觉时光倒流”。经历过毛时代的荒唐之后，中共官媒从来没有停止肆无忌惮地撒谎。“无论民间逝者累累，也丝毫不影响对领袖的歌功颂德。”
中共政府在过去三年“清零”防疫中，把主要的公共资源都用来控制民众。因为波及全国的“白纸运动”（也称白纸革命）抗争，“清零”政策本身难以为继，中共政府在一夜之间“急转弯”，但是对于抗议活动，则继续抓人、维稳。
长平表示，现在包括政治局常委在内的每一个中国人，都应知道疫情真相，目前我们无从知道习近平是否会对他“亲自部署、亲自指挥”的“清零”政策有所检讨。1958年的毛泽东承认过错误，这并不妨碍他1959年在庐山会议上将批评他的彭德怀打为“里通外国”的“反革命集团”头目，上万人受到整肃。而在1962年的“七千人大会”上，曾经肉麻地吹捧毛泽东的刘少奇成为毛的主要政敌。
公开资料显示，所谓的“七千人大会”，中共称为“扩大的中央工作会议”，在1962年1月11日至2月7日，在时任中共党主席毛泽东同意下于北京召开。参加会议的从中央到各省、市、地、县的主要负责人以及一些重要厂矿和部队的干部，共有7113人。会议主要讨论“大跃进”及由此造成的三年大饥荒的问题，时任中共中央副主席兼国家主席刘少奇将三年大饥荒成因归结为“三分天灾，七分人祸”，毛泽东则在会上做了检讨，并退居二线。但“七千人大会”为1964年开始的“四清”运动和1966年开始的“文革”埋下了伏笔，刘少奇后来被迫害致死。
长平认为，现在很多人期待当下疫情之后，中共党内再次出现“七千人大会”，逼迫习近平承认错误。不过在政治体制不变之下，不会有好结局。
海外学者：习近平在党内没有对手 难有“七千人大会”
澳大利亚悉尼科技大学冯崇义教授12月21日对大纪元表示，习近平主导的防疫是失败了，从这个意义上和大跃进的失败可以做比较。但不同的是，习近平在党内没有遇到毛泽东当时同样的对手。
“当年彭德怀、刘少奇这一批人都是毛泽东在延安整风中把他们提拔上来的。他们看不过去，出来逼毛泽东做检讨。但现在（中共高层）这些人太窝囊。”
他说，现在中共高层没有人出来问责习近平。官场的人员组成和毛当年不一样，所以还走不到要习检讨这一步。但是在民间，“大跃进”时期，中国民众并没有反抗，当今中国发生白纸革命，各地民众出来反抗、要习近平下台。这是另一个不同。
普林斯顿中国学社执行主席、《纵览中国》总编陈奎德21日也对大纪元表示，中共短期要举行类似1962年的“七千人大会”不太可能。当年三年大饥荒，民生凋敝，党内和民间反对毛泽东的人不少，但是习近平的情况还没有到这一步。
他说，刘少奇当时对毛泽东的大跃进政策造成的大饥荒不满，他当时已经是国家主席，毛泽东是党的主席。
“这段历史和目前的情况有相似的地方，但是现在还没有到那个火候。现在没有一个领头的。习近平还在通过自己的方式来扭转政策，没有一个直接的、有力量的反对派。”
习近平经济政策大转向 分析：在缓解危机
12月6日的中共政治局会议之后，官方公布形同抛弃清零防疫的“新十条”优化防疫措施。12月16日结束的中央经济工作会议，强调经济发展，特别提到“支持民企”。中共党媒提到，习称“我一贯支持民企”。各省级党委书记也跟进释放扩大开放信号。浙江新任书记易炼红18日还去民企阿里巴巴表示支持。
冯崇义说，习近平现在转变政策，从动态清零方针不动摇，一下子转到全部放开，是因为发生“白纸运动”，他担心地位不稳。经济上也是一样，原来的那些政策全部转过来。
陈奎德则说，虽然没有“七千人大会”，但中共党内对习近平的反对意见很显然还是存在的，而且起了作用，所以才有清零政策的大转弯和后来的经济工作会议，对民营企业家的打压也停止了。习近平本人的口风也开始变了。
“在经济非常危险的情况下，他不得不退一步。但是这一关过去以后，他会重新报复的。他让步是不是让得足够，整个的社会，包括党内都不看好。”
陈奎德说，“他（习）不会真正的放弃权力，（他在政策上的转变是）在缓解一些危机。”
陈奎德说，政策转向不是光口头说说，要看那些大企业家，像马云这些企业家是否真正的放心回来。“你把任志强放了，把孙大午放了，让他们知道他们的财产不会无缘无故地被剥夺，现在这些事情一条也不做，是没有用的。”
长平在前述发文中也提到，解决中国问题的关键，还是要解决中共这个党。
文章写道：“如果1958年的中共‘躺平’了，数千万人就不会被饿死了；如果今天的中共‘躺平’了，民众就有机会用同样的税金供养一个更好的政府了。”
责任编辑：孙芸#
