【大纪元2022年03月04日讯】（大纪元记者骆亚、宁海钟报导）中共两会（政协和人大会议）今明两天召开。针对“动态清零”防疫政策是否应调整与欧美“与病毒共存”接轨，两会的发言人均未正面回复，却同样吹嘘中共防疫成果。专家对中共防疫政策所谓低成本、成效好等说法提出质疑，并指出中共这一政策背后其实是以疫谋财。
中共全国政协第5次会议今天（4日）开幕，新闻发言人郭卫民昨天（3日）在回应外媒记者问到新冠疫情防控的“动态清零”政策，是否随越来越多的国家逐步开放一样做出相应的调整。他还被问到现在政策的经济成本及阻碍中国与世界之间的人员交往与互动问题。
郭卫民在回应时，吹捧中共疫情防控成果，声称中国的防疫措施相对成本低、成效好，体现制度优越性，云云。他又表示会“密切关注、研判国内外疫情形势”，以更小的社会成本来控制住疫情。
就国际舆论批评中共的防疫政策影响了全球的供应链、产业链，郭卫民则辩称，中共“率先恢复了经济增长，保障了全球产业链和供应链的稳定”。
中共人大于3月4日举行新闻发布会，对于中共“动态清零”的防疫政策，发言人张业遂同样自吹：“动态清零”做法“路子是对的，效果是好的”。他也声称中共为维护全球产业链、供应链的稳定畅通等“做出了重要的贡献”。
中共的“清零”政策低成本吗？
台湾总体经济学家吴嘉隆向大纪元表示，中共声称清零政策低成本、高效率，但中共的清零政策对经济造成的伤害是非常直接明显的，比如生产不能正常、接不到单、就业出现问题。现在靠的是别人的生产活动转过来，叫转单效应，这个是短期性的，所以将来问题很大。
至于中共的发言人说什么中国率先恢复了经济增长，保障了全球产业链和供应链的稳定，吴嘉隆认为这是在狡辩。
“清零政策当然影响供应链，工厂没有办法正常开工、运输，很多服务业都没有办法正常运作。他说把疫情压下来才有可能恢复正常生产，是自说自话。清零政策实际上是起到干扰（作用）。”
自2019年中国武汉首先爆发新冠（中共病毒）疫情以来，中共一直坚持采用所谓“清零”的策略来防控疫情，手段包括数字监控、严格的边境管制、大规模核酸检测，以及实施针对性封锁措施。
在这一极端严厉防疫政策之下，出现经济冲击、生活停滞、就医困难，甚至孕妇流产、老人饿死和跳楼自杀等种种乱象，使中国内外都出现对“清零政策”的疑虑。
中共教育部日前承认，受疫情等多重因素影响，当前大专院校毕业生就业形势依然严峻复杂。
台湾战略专家苏紫云对大纪元提到中共侵犯人权的防疫手段。他说，早前很糟糕的一个案例就是做什么肛门测试，是凸显共产党愚蠢和违反人性的直接写照，更不用讲对一些小区完全没有提前让人准备的情况下，就把大门封死的。“这种事情在中共统治之下的社会才做得出来。”
国际社会一直批评中共这一政策是不惜代价，并且影响全球供应链、产业链。国际货币基金此前曾敦促中国方面改变其防疫策略。该机构称，中国方面所采取的严苛防疫措施，比如动辄封锁大中城市，已对中国和全球经济造成了沉重负担。
今年1月3日，总部位于美国的政治风险咨询公司欧亚集团更将中国的“清零政策”放在2022年政治风险清单上的第一名，认为在新冠病毒不断变种的情况下，该政策持续下去有可能适得其反，并且拖累全球经济。报告称：“更严重的经济损害、更广泛的国家干预，以及更多不满的群众恐将随之而来。”
在上海从事酒店业的李女士3月3日对大纪元表示，中共防疫如果不解禁，中国经济会出大问题，尤其是酒店旅游业会遭到更大重创。
“上海经济刚刚起来一点，现在再出现疫情，马上经济又下去了。”
李女士说，在拜访客户时发现，所有的旅行社都在退款。这两年因为疫情，对地产、对旅游业来说都是重创，起码有三分之一人转行，有三分之一的人降职降薪、或者是无薪假，剩下的都在苦苦煎熬。
她还披露，在会展业市场当中，百分之七八十是靠医药类公司来进行、来生存，这些公司都是靠银行贷款垫资。“谁垫得起呀？现在帐期越来越大。”
“清零”防疫成效好？爆料揭核酸检测水分多
上海3月1日起再现本土疫情。官方通报，3月3日，新增本土确诊病例2例，新增本土无症状感染者14例。市内至少8家医院紧急暂停门诊服务，多家酒店被官方征作隔离点。
上海市民王先生对大纪元表示，中国的疫情数据不可信，“在中国大陆，数字不能相信的，你相信它死得快，我也不想说。像上海这样，三二个，用不着这么紧张吧？可昨晚一个小区连夜封掉，封掉以后马上全员核酸检测。一两个的话，只要把他关起来就可以了，密接者你再关一批就好了。这次好像很紧张。”
他认为应该是奥运会期间就有疫情，一开始可能是瞒，因为瞒不住了，只能爆发了。奥运会也结束了，它也可以报了。但是真实的数字老百姓没法知道。
另外，近日有大陆读者向大纪元爆料说：今年1月西安的新冠疫情渐渐平息后，一位在第三方检测中心的检测人员回家过年时叮嘱家人，一定不要乱跑，核酸检测的结果有水分，说国家规定的10:1的检测方法，在特殊的实验室里，按照规定时间根本做不出来，无奈之下，实验室负责人让他们20:1、30:1地做，做出的结果误差有多少，谁也不知道。
同行们都奇怪，一个实验室一天可以做一个三甲医院一年的核酸检测的量，但是负责人要求所有人对外保密。
美国前沃尔特‧里德陆军研究院病毒研究员林晓旭博士对大纪元表示，这个做法肯定大面积存在。政府短短两三天完成几百万人的全员检测，即使按照政府10:1检测，就是10个样本混合在一起测、也有几十万的检测量。实际上做不到，那就造假，按照100:1做，就是一百人的样本混合一起后再测。这是逼出来的，这比把样品扔掉后编造数据还要有良心些。实际上样品也可以被遗弃，数据也可能编造，问题多多。
专家：中共“清零”防疫基点在以疫谋财
外界留意到，近期，中共官方的防疫专家不断吹风可能调整防疫政策。
中共疾控专家曾光2月27日在微博发布长文，认为“在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图”。
2月15日，中国人民大学重阳金融研究院曾举办有关疫情后如何行动的专家论坛，主办方宣称，开始为北京当局研究“新思路”。中共疾控中心流行病学首席专家吴尊友在发言中承认，中国民营企业和个体户正在面临巨大压力，包括生存压力，而其它国家如印度，即使不采取任何防控措施，疫情也会自然回落。中共当局也在考虑改变“清零”，与国际社会接轨，而最有可能的办法是折衷考虑。但目前“还没有制定出来”。
中共国家卫健委专家组组长梁万年上月也公开表示，现阶段必须坚持“动态清零”的防控政策，但并不是永久不变的。
台湾总体经济学家吴嘉隆向大纪元表示，从最近的一些官方专家的口风可见，现在中共应该接下来要跟世界潮流走到一起，要调整策略，与病毒共存，清零政策有变。
不过吴嘉隆认为这件事可能另有内幕，“因为它那个清零政策背后是疫苗的庞大利益，它规定大家都要去检测核酸的商业利益也很大。可能为了避免别人来指责核酸检测背后涉庞大的商业利益，所以改口了，那跟制度优势无关。”
吴嘉隆直言，中共整个清零政策的重点是给后面的核酸检测产业提供商业利益，强逼大家去检测，其实是在以疫谋财了。本来是以疫谋霸，现在是以疫谋财。
责任编辑：高静#
