【大纪元2023年10月11日讯】（大纪元专栏作家H. Sterling Burnett撰文／唐云舒编译）管理德克萨斯州（Texas）绝大部分电网的德州供电委员会（Electric Reliability Council of Texas，ERCOT）今年夏天发出多份“自愿节电通知”，数量之多，是我这个土生土长的德州人前所未见的；我已经在这个地球上活了60年了，53年都是在德州度过的。
即使在供电委员会不发通知要求人们节约用电的时候，电视和网络新闻媒体也几乎天天都在向观众发出警告，建议人们调高温控器、关闭电灯和没在使用的电子设备、在用电高峰期不要使用电器，因为供电委员会说德州电力储备能力不足，可能会出现停电现象。
德州夏天很热，这是不争的事实。但今年夏天异乎寻常的热，虽然不是史上最热的，但也差不太多。例如，我居住的达拉斯县（Dallas County）今年夏天有55天气温高达华氏100度（约摄氏37.8度）。这是自有纪录以来，达拉斯100度高温天数第四多的一年；某些天的温度打破了达拉斯及整个德州的单日最高纪录，但全州的总体纪录——小镇西摩（Seymour）和稍大一点的莫纳汉斯（Monahans）分别于1920年和1994年创下的华氏120度（约摄氏48.9度）最高纪录，至今还没有被打破。
不过，尽管德州在2011年、1980年和1998年这三年的（华氏）100度高温天数比今年多，但当时的电网并没有面临像今年这样整个系统范围内的威胁。德州也从未出现过2021年那样冬季大停电的情况；当时全州400多万人整整三天没电，700多人死于严寒。
我认为，当局的气候政策、特别是对发电厂二氧化碳排放量的限制性规定（或者威胁要限制），以及补贴及强制性推动风能和太阳能发电的行动，是导致德州电力困境的主要原因。
风能和太阳能发电行业的暴发户们声称2021年冬季德州电网崩溃，不是它们技术失灵导致的，这是谎言。冬季暴风雪期间，风能和太阳能发电厂停摆、之前“基本负荷”煤炭发电厂（baseload coal plants）关闭，以及供电委员会在电力传输上所做的糟糕决策，都是导致这次德州冬季大停电的原因。
[注：基本负荷发电厂是指各种形式的发电厂中，能24小时持续满足电网系统最低基本电力需求的发电厂。]
德州供电委员会的数据显示，在“第一片雪花”飘落的四天前，德州58%的电力供应来自风能和太阳能发电厂。该州那段时间幸运地同时具备了阳光明媚和有风助力这两项天气条件。然而天气变了：风停了、涡轮机冻住了、冬季风暴带来的乌云遮住了太阳；仅仅几个小时内，发电总量超过13,000兆瓦的一些风能和太阳能发电厂就停摆了。
那场冬季风暴虽然来得猛烈，但并非史无前例，但随之而来的大范围停电却是空前的。
从历史上来看，即使在夏季用电高峰期，德州也有可靠的电力储备量、可以满足居民和企业的需求。在过去的17年里，随着风力发电和太阳能发电在德州电力供应中所占的比重不断增加，电力储备量大幅下降。目前该州风能和太阳能供电量超过煤炭发电、核电和水电的总和。
德州风能和太阳能供电比例的增长并非由市场需求驱动，而是政治因素影响的结果。该州立法者要求市面上出售的电力中，风能或太阳能发的电必须达到当局设定的最低额度，完全不考虑成本和这两种能源导致的电力供应不稳定问题。此外，在联邦、州和地方补贴及税收减免措施激励下，风能和太阳能发电量超过了州政府规定的最低额度。
这一情况导致的结果就是，德州今年夏天几乎每天都会发出高温期间停电的警告。《德州论坛报》（Texas Tribune）8月中旬，也就是温度很多天都超过（华氏）100度那段时间报导说，“根据德州供电委员会的数据，截至目前，今年夏天该州主要电网用户的需求量已经有10次打破最高纪录……”
“德州近年来建造的太阳能发电场数量大幅增加，有助于满足日益增长的电力需求。但太阳能发电量会随着日落而下降。此外，德州供电委员会本周四（8月17日）说，风力发电水平低也是个令人担忧的问题。”
虽然那段日子多数时间德州都是晴空万里，但极端高温却令太阳能发电效率大打折扣，无法满足照明和空调运作的需要。正如（中国清洁能源技术公司）正浩（EcoFlow）所说的，当气温在华氏77度（摄氏25度）以上时，每升高一度，光伏电池的效率就会下降0.3%～5%。
由于德州气温今年夏天连续几周超过华氏100度，并且在过去四个半月剩余的时间里都高于华氏90度，太阳能电池板的（实际）发电量比额定产能少得多。既然（全世界都在）叫嚷地球升温，增加太阳能电池板（对于满足电力需求）能起多大作用呢？
好在德州供电委员会有一个入口网站，人们可以在上面查看电力供求情况，以及电力来源是什么。在今年夏天热浪来袭时，我像现在一样时不时地浏览该网站。情况几乎一成不变：风能和太阳能设施的发电量低于额定产能，核电厂、天然气发电厂和该州剩余的煤炭发电厂发电量都接近最大产能。
在我写这篇文章时，外边的气温高达华氏95度，作为德州仅次于天然气发电的第二大电力来源，风能发电量占了该州电力总产能的25%以上，却只能满足3.4%的电力需求。德州多数风力涡轮机都设在西部地区，但那里夏天的风力却不强。
太阳能发电是德州第三大电力来源，在天气晴朗的日子里其发电量仅是额定产能的57%，且仅能满足该州14.7%的需求，比煤电厂少了2%，但煤电厂产能仅为太阳能发电厂的65%。当然，常识及德州供电委员会的数据告诉我们，无论电力需求有多大，在夜幕降临后太阳能发电厂的发电量会降至零或接近零的水平。
可以依靠绿色能源来满足照明需求的说法，不但是个白日梦，还是个越来越贵的恶梦。不仅仅在德州如此，全美各地的独立系统运营商不断警告说，在电网中增加间歇性电力的比重及过早关闭煤电厂，将导致电力供应灾难；目前（全美）停电和断电现象正呈上升趋势，和可再生能源的推进及（政府）补贴增长成正比。
尽管美国（和其它西方国家）大力推动减碳，（全球）二氧化碳排放总量却随着中国和发展中国家排放量增加而呈上升趋势，这些国家在利用煤炭来推动经济发展，这意味着，如果有人相信（我是不信）二氧化氮导致气候出现危险变化的话，（西方国家再努力减碳）也无济于事。
在总统乔‧拜登（Joe Biden）推进其“净零排放”目标的过程中，和政治圈有着千丝万缕关系的“绿色能源”精英，以及听命于他们的政客从这一高投入低产出的“绿色”工程中获取暴利，而普通老百姓却在黑暗中或如坐蒸笼，或瑟瑟发抖。
作者简介：
H‧斯特林‧伯内特（H. Sterling Burnett）博士是位于伊利诺伊州阿灵顿高地的无党派非营利性研究中心“心脏地带研究所”的高级研究员。
原文：Politics, Not Climate Change, Is Behind Texas’s Electric Power Problems刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
