【大纪元2023年10月04日讯】（大纪元记者高敏儿香港综合报导）一名听障男子被指2019年意图抢去警司的胡椒喷雾，原审被裁定袭警罪成判入更生中心，后男生上诉得直，重审后被裁定罪名不成立。有关案件昨日在观塘裁判法院开庭处理讼费事宜，裁判官邓少雄裁定辩方可获部分讼费。
现年23岁的听障男子罗镇杰（案发时19岁），被控于2019年9月15日，在港铁铜锣湾站C出口外袭击警务人员，即前高级警司区永梁。今年5月重审时，邓官认为警诫警词并非在公平情况下获取，最终裁定被告罪名不成立。
辩方早前申请讼费，遭控方反对指被告自招嫌疑。辩方今指，裁判官邓少雄考虑被告警诫供词呈堂性、袭警情况时，裁定“仅仅表证成立”，虽然控方指被告自招嫌疑，但是裁判官亦已裁定“被告非常不大可能地在从警员手上抢夺胡椒喷剂”。控方则表示采纳书面陈词，没有补充。
裁判官邓少雄表示，本案讼费可分为3部分：辩方争议检控已过期限、辩方申请永久终止聆讯以及正审。在考虑双方陈词后，批准辩方就检控期限的处理及正审获得讼费，至于辩方申请终止聆讯的讼费则不获批。邓又指，裁判法院的讼费金额有上限，本案讼费已超出裁判法院的权限，如有金额争议，会交由讼费聆案官裁决。
罗镇杰于2020年3月首次提堂，经审讯后于同年12月罪成被判入更生中心。其后罗镇杰向高等法院提出上诉，法官张慧玲于2021年9月撤销其定罪，但下令发还重审。法官张慧玲认为罗镇杰有听障问题，审讯期间无法只透过读唇语理解问题，加上缺乏上庭经验，导致他的证供辞不达意，认为罗镇杰未能获公平审讯。张慧玲又指其原审代表大律师麦雅媛错误处理法律程序，但原审裁判官郑纪航和主控官却没有指出，形容“全世界都错”。
在今年5月重审时，裁判官邓少雄裁决指出，被告罗镇杰录取口供时，没有合适手语专家在场，又指他当时肋骨骨裂，不论原因为何，被告都不应该在受伤情况下录取警诫口供。邓少雄认为无法在毫无合理疑点下，证明被告在公平情况下获取警诫供词，裁定剔除其招认。邓少雄又指案发时环境混乱，人群挤拥或令被告失平衡跌向警司，令警司误以为被告想抢夺其手上的胡椒喷剂。
邓官又指，当时有片段录到，一名不知名警员对其他警员说“我同阿sir对埋故仔先”（我与另一位警员先核对内容），认为不论该不知名警员当时只是态度轻率，没有选择好用词还是另有别情，从当时环境来看，都是令人不安，最终裁定被告罪名不成立。◇
责任编辑：陈真我与另一位警员先核对内容
