【大纪元2023年10月07日讯】（英文大纪元记者Dan M. Berger报导／秋生编译）距离11月8日的第三场总统辩论还有不到一个月的时间，共和党仍未宣布辩论将在迈阿密的哪个地点举行，也未宣布赞助的电视网或主持人。
共和党全国委员会的一位女发言人通过电子邮件向《大纪元时报》发送了辩论的入场规则，但对多次提出的提供有关辩论更多资讯或评论的请求未予回应。
由于前总统唐纳德‧川普作为领跑者缺席了过去的两场辩论，因此辩论会的意义备受质疑。与往年相比，收视率有所下降。8月23日举行的第一场辩论有1280万观众，与2015年和2016年举行的十几场共和党辩论相比，还算可观。然而，9月27日第二场辩论的收视率为950万，远低于那次选举中的任何一场辩论。
佛罗里达州共和党主席克里斯蒂安‧齐格勒（Christian Ziegler）告诉《大纪元时报》，他还未被告知地点或电视网，但表示这不是他的职责范围。
齐格勒说，“你要控制你能控制的事情。作为州主席，我有很多事情要做，我不插手全国辩论，那不是我的工作。”他在初选过程中保持中立，并表示一旦被提名人选定，共和党转而面对民主党候选人时，他的工作就开始了，“如果你想讨论选民登记问题，我就是你要找的人”。
哪个电视网会赞助呢？
他说，“坦率地说，我并不关心这个问题，我的日程表上已经安排好了，我会去的。”他已经申请了一批门票，说“至于场地、后勤、什么网络，对我都没有影响。”
他更关注的是“11月4日我自己的活动，即佛罗里达自由峰会[Florida Freedom Summit，在基西米（Kissimmee）]举行。”他说，“那将是一场盛会。”
齐格勒说，这将是川普总统和佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）首次在佛罗里达州同一天出现在同一地点。其他候选人，包括前联合国大使妮基‧黑利（Nikki Haley）、企业家维韦克‧拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）、美国众议员马特‧盖茨（Matt Gaetz）和拜伦‧唐纳兹（Byron Donner）、北达科他州州长道格‧布尔古姆（Doug Burgum）、前佛罗里达州州长里克‧斯科特（Rick Scott）等人届时也将出席。
在大多数民调中遥遥领先的川普总统避开了辩论会。迄今为止，他安排的活动都与辩论会时间冲突。在第一场辩论期间，他接受了塔克‧卡尔森（Tucker Carlson）的采访，在第二场辩论期间，他拜访了底特律罢工的汽车工人。
这位前总统正在四个不同地点的四起刑事案件中面临91项指控，还有他正在纽约进行的民事审判，前总统的法律大戏降低了人们对这两场辩论的关注。
现在，共和党在华盛顿的动荡再次转移了人们的视线。10月3日，在议员盖茨的策划下，众议院议长凯文‧麦卡锡（Kevin McCarthy）被罢免下台。
德桑提斯10月4日在南卡罗来纳州的一次演讲中，除了指责川普总统没有出席辩论会向选民论证他的候选资格之外，他更多地谈到了自己将于11月30日与加州州长加文‧纽森（Gavin Newsom）举行的辩论，而不是共和党在迈阿密的辩论会。
9月27日在加州西米谷的里根图书馆举行的第二场辩论中，七名候选人经常打断对方的发言，而且各说各话，而主持人——福克斯新闻（Fox News）的达娜‧佩里诺（Dana Perino）、福克斯商业（Fox Business）频道的斯图尔特‧瓦尼（Stuart Varney）和Univision的伊利亚‧卡尔德隆（Ilia Calderon）则似乎有时失去了对辩论会的控制。
第三场辩论的特点是更严格的准入规则，但参赛人数可能不会大幅减少。在9月27日到场的七名候选人中，只有布尔古姆似乎有可能无缘第三场辩论。
根据规定，候选人必须在9月1日之后进行的两次全国性民调中支持率达到4%，民调样本大小和形式必须经过批准；或者在一次全国性民调和两个不同的早期初选州（包括爱荷华州、新罕布什尔州、南卡罗来纳州和内华达州）的两次民调中支持率达到4%。
他们还必须从至少7万名捐赠者那里筹集到资金，其中包括至少20个州的200名或更多捐赠者。他们必须在辩论前48小时向该党证明已经具备了所有资格。
川普总统、德桑蒂斯、黑利女士和拉瓦斯瓦米已完全符合民调标准。从9月18日到10月3日，他们在“真清晰政治”（RealClearPolitics，是一家总部位于芝加哥的政治新闻与民调数据聚合网站）上的平均支持率都超过了5%。
在不符合标准的人中，新泽西州前州长克里斯‧克里斯蒂（Chris Christie）的支持率为2.3%，但9月1日之后进行的三项全国民调显示，他的支持率在4%，或更高。南卡罗来纳州参议员蒂姆‧斯科特（Tim Scott）的支持率也为2.3%，但是也有两项民调显示他的支持率为4%，或更高。前副总统迈克‧彭斯（Mike Pence）的支持率为3.5%，但在该网站公布的18项不同民调中达到了门槛。
布尔古姆在网站上的平均支持率为0.9%，在所列的全国民调中还没有一次超过4%的门槛。他在特拉法加集团（Trafalgar Group）9月19日至21日进行的民调中的支持率为3%。不过，他在爱荷华州和新罕布什尔州的两项早期初选州的民调中达到了4%的标准。
布尔古姆在首场辩论中达到了捐助者要求，靠的是向捐助任意金额的捐款者赠送20美元的礼品卡。
位于坦帕市的南佛罗里达大学的政治学名誉教授苏珊‧麦克马纳斯（Susan MacManus）说，“最近的民调显示，排名靠后的人正在失去优势，只有德桑提斯、黑利和拉马斯瓦米表现还不错。”
她说，“在范围缩小之前，一直都会是川普的天下。”她怀疑任何候选人都很难达到7万名捐助者的门槛。
她说，全国范围内对政治的反感伤害了观众收视率。皮尤研究中心（Pew Research）最近的一项民意调查显示，近三分之二的美国人对政治感到“疲惫不堪”，一半以上的人感到“愤怒”。
有一个开放式的问题：“你会用哪个词或短语来形容美国最近的政治？”回答中出现了以“分裂”和“腐败”为首的16个负面词汇，其中包括一个不堪入耳的词汇。
她说，“目前公众的情绪并不宽容，两党和无党派人士中的大多数都认为国家的未来受到了威胁。”
她说，“人们已经精疲力竭，因为没有人（在华盛顿）能完成任何能改善他们生活的事情。”
她说，迈阿密辩论可能包括两场活动：辩论会本身，加上川普的一场竞争性活动，可能在他位于棕榈滩的海湖庄园（Mar-a-Lago）举行。
中佛罗里达大学政治学教授奥布里‧朱厄特（Aubrey Jewett）说，如果这次辩论的名单上只有一名候选人出局，“台上的态势不会有太大变化。他们仍然不会有很多时间作为候选人说话，仍然会有很多互相打岔，仍然会有很多相互攻讦，而较少涉及政策。”
他说，迄今为止，如果候选人在辩论中表现出色，他们的民调就会出现小幅上升，但几天后他们的民调数字往往会回落。
朱厄特说，“川普说，他们根本就不应该举行任何辩论。从他的立场来看，这是有道理的——他的民调结果超过了50%。明知大家都会攻击（他）这个领跑者，他为什么要去参加一场辩论？”
朱厄特说，“主要挑战者也牢骚满腹，他们希望更快地筛选出候选人。”他说，拉马斯瓦米已呼吁将辩论者减少到前四名。
布法罗大学（University at Buffalo）政治学教授雅各布‧尼海塞尔（Jacob Neiheisel）认为，即使辩论只剩下两名候选人，比如说德桑蒂斯和黑利女士，辩论仍会很激烈，黑利女士最近在新罕布什尔州的一些民调中将佛罗里达州州长从第二名的位置挤了下来。
他说，“辩论风格就是尽可能多地抢时间发言，而不是与另一位候选人分享时间。”
他说，“没有必要去控制自己的好斗因素，对大多数人来说，最重要的是抓时机在选民面前出镜”，虽然这样做会被视为具有破坏性或不遵守规则，他们的形象可能会因此受损，但是管理好自己的形象是次要问题。
尼海塞尔将辩论会日益激烈的风格与过去较为沉稳的基调做了对比，并将这一变化归因于川普总统。
他说，“政治风格在很大程度上都是好斗的，共和党方面有一种感觉，即基本选民希望如此，需要用这种方式来击退进步派政策。一些基本选民认为共和党没有做到这一点，因此，人们认为最具斗志的候选人将获得最多的支持。”
另一位布法罗大学的教授肖恩‧多纳休（Shawn Donahue）说，他占了布尔古姆的便宜，“我给了他一美元（捐款），得到了20美元的礼品卡，这是我做过的最好的投资回报。”
他把共和党辩论称为“第二位置争夺战”，因为川普总统目前遥遥领先，“你可以在台上尽情批评他，但如果他不参加辩论，效果就不一样了”。
未能入围下一场辩论，会给候选人带来压力，会因政治捐款枯竭而被迫退出。多纳休说，布尔古姆身为软件亿万富翁，拥有“无限的资金”，但可能会看到邀请他出现在新闻网上的机会越来越少。
乔治亚大学政治学家查尔斯‧布洛克（Charles Bullock）说，收视率正在稳步下降，因为竞选似乎已经定局。
他认为，辩论无助于任何挑战者提高知名度，进而削减川普的支持率，“这似乎没有什么好处啊”。
他这样评价这位前总统，“他不需要做任何事情来巩固自己的支持者，不需要让他们回心转意，因为他们从未离开过。”
他说，“有没有某种可以想像的情况或场景，会导致川普失去30个百分点的支持率？我一个也想不出来。”
布洛克猜测，共和党推迟公布赞助网络，是因为他们很难找到愿意赞助的网络。
他说，观众可能会说，“我们想要看我们的《真正的家庭主妇》（the Real Housewives，一部美国电视真人秀系列节目，每期都记录了居住在某个城市或地理区域的一群富裕女性的个人和职业生活），那更有戏剧性。”
原文：ANALYSIS: Third GOP Debate Looms But Viewers Don’t Seem to Care刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
