分析:特别检察官对川普的指控可能站不住脚

人气 661

【大纪元2023年11月07日讯】(英文大纪元记者Jack Phillips报导/秋生编译)据两位分析人士指出,特别检察官杰克‧史密斯(Jack Smith)在针对前总统唐纳德‧川普的联邦选举相关案件中的做法,可能缺乏法律依据。

前联邦检察官尼玛‧拉赫马尼(Neama Rahmani)说,川普被控的腐败妨碍公务程序的罪名在过去几十年中并没有受到“广泛的诉讼”,并补充说,(法院)可能会就该罪名是否适合前总统的案件做出裁决。

他上周对《新闻周刊》说,多名因2021年1月6日国会大厦遭闯入事件而被指控的被告“辩称国会认证选举人选票不符合‘官方程序’,而法院普遍驳回了这一论点”。

他问道,“更大的问题是,如何定义‘腐败’?是任何犯罪行为吗?比如擅闯国会大厦或提交虚假选举人?还是腐败行为是否必须与(《美国法典》第18卷)第1512条中其它(禁止销毁或隐藏证据等的)分节有关?”

他继续问道,“如果构成腐败行为需要有犯罪意识,那么川普可以辩称,他真的相信选举被窃取了。无论如何,这个问题最终都可能提交给美国最高法院,因为这是一个新问题,影响到数百名刑事被告,包括前总统。”

“Lawfare”博客(注:一个专门讨论国家安全问题的美国博客,由Lawfare研究所与布鲁金斯学会合作主持)的罗杰‧帕洛夫(Roger Parloff)在最近的一篇文章中写道,司法部最近在两起涉及1月6日案被告的案件中赢得了两场“脆弱”的胜利,史密斯“依赖其他检察官使用过的(一项)法规”,对1月6日案中的至少317人进行了指控。

帕洛夫写道,“史密斯在起诉前总统唐纳德‧川普涉嫌密谋推翻2020年大选的四项罪名中,有两项罪名是依据该法规及其同谋等同条款,即《美国法典》第18卷第1512(k)条(注:凡共谋实施本条规定的任何犯罪的,应受到与共谋所犯罪行所规定的处罚相同的处罚);川普在本周提出的一项驳回动议中对这些罪名的法律充分性提出质疑,这些罪名是该案中对川普提出的最严重指控,最高可判处20年监禁。”

他指出,目前,1月6日案件中的三名上诉人正在向美国最高法院提出申请,要求复审上诉法院最近做出的一项支持司法部的裁决。他表示,华盛顿特区上诉法院的法官“无法就其裁决达成一致,而其裁决却决定了一名前总统及主要总统候选人被控犯重罪因此面临20年监禁的可行性”。

他写道,“此外,在上诉法院层面,法官接受司法部对该法律的解释的程度与法官任命者的党派有百分之百的相关性。如果这种趋势发展下去,如果这两起案件中的任何一个在上诉法院的阶梯上再升一级,那么司法部(和史密斯检察官)面临的前景确实很暗淡。”

2021年6月30日,乔治‧华盛顿大学法学教授乔纳森‧特利(Jonathan Turley)在华盛顿作证。(Alex Wong/Getty Images)

上述评论发表之际,宪法学教授乔纳森‧特利(Jonathan Turley)警告说,针对唐纳德‧川普总统的禁言令“违宪”,并表示上诉法院上周做出的撤销禁言令的裁决是一个“相当重要”的进展。

几周前,哥伦比亚特区法官塔尼娅‧丘特坎(Tanya Chutkan)在1月6日的相关案件中对这位前总统下达了禁言令,禁止川普总统谈论潜在证人、法庭工作人员或检察官。上周末,该地区的一家上诉法院冻结了丘特坎法官的命令,口头辩论定于11月20日进行。

乔治‧华盛顿大学教授特利11月3日在福克斯新闻节目中说,“他们(上诉法院)本可以让它(禁言令)继续下去,在他们审查它的时候继续下去,但他们的决定也许是出于谨慎,下令停止,直到他们能够对它进行全面审查。我之所以认为这可能相当重要,是因为我认为这项命令是违宪的。”

他补充说,发布这一命令“非常奇怪”,因为就是同一家法院“坚持要在大选前进行审判,这有点像是在超级星期二(Super Tuesday)之前非要把它硬塞进去不可。”“超级星期二”指的是关键的美国共和党总统提名日。

这位法学教授说,“在这次选举中,每个人都会谈论这些案件,但有一个人被这项禁言令排除在外,那就是唐纳德‧川普。”

他说,根据这项命令,这位前总统“不能批评检察官,不能批评证人,特别检察官杰克‧史密斯刚刚要求以同样违宪的方式扩大这项命令,这甚至招致了美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union,ACLU)的批评,该联盟本来是唐纳德‧川普的坚定批评者,却说:听着,这是公然违宪的。”

11月3日,华盛顿特区巡回上诉法院写道,他们暂停执行丘特坎法官的命令,以便他们在前总统继续上诉期间有更多时间考虑他的请求。上诉法院合议庭的三名法官均由民主党总统任命,而丘特坎法官则由前总统奥巴马任命。

丘特坎法官曾作出不支持川普总统律师的裁决,认为禁言令并不违法,因为前总统是一名刑事被告。禁言令是应特别检察官杰克‧史密斯的检察官团队的要求签发的,他们声称前总统对证人、法官、检察官和华盛顿本身的批评威胁到了他们案件的公正性。

川普的律师团队认为,该命令剥夺了他的言论自由权,尤其是在他还是共和党总统主要候选人的时候。

原文:Jack Smith Could Be on Shaky Ground in Trump Charge: Analysts刊登于英文《大纪元时报》。

责任编辑:李琳#

相关新闻
耶伦访欧 吁美欧团结应对中国产能过剩
中共制裁前美议员加拉格尔 跨国议会联盟回应
纽约联邦参议员陆天娜吁白宫关注禽流感疫情
美国不出口F-22战机的几个原因
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论