【大纪元2023年11月07日讯】（大纪元记者林一山香港报导）《立场新闻》前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐，连同《立场新闻》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”。最新消息指，控辩双方将就英国枢密院最近裁定煽动暴力或动乱意图是煽动定罪的“隐含必要条件”一事呈交书面陈辞，11月15日将会作出口头陈辞。
本案是1997年香港主权移交后首宗传媒机构被控煽动的案件，由去年10月开审，原定审期为20天，但最终审讯历时56日，并横跨逾10个月，直至今年6月控辩双方才完成结案陈辞，法官郭伟健当时将案件押后至10月4日裁决。随后，10月的裁决日再改为11月15日，而根据司法机构网页最新显示，裁决日再改为进行陈辞。
在 6 月底结案陈辞时，控方曾援引多宗旧案例，包括 1952 年香港“大公报案”等，指煽动罪并不需要证明被告有明确的煽动意图，仅需证明涉案文章具备煽动意图。控方同时引用 1868 年爱尔兰案例，称媒体对社会的影响力，媒体能够煽动想法，像毒药一样扩散，而在现代社会，没有一个媒介比《立场新闻》这样的网媒更有效。
高级助理刑事检控专员伍淑娟提到，香港港府于 1996 年拟修订煽动罪时，并未提到“必须有意煽动公众”的概念，反映当局认为控方不可能证明被告的煽动意图，否则这将变成一个“几乎不可检控”的罪行。此外，控方还引用澳洲的案例，称社交媒体上的留言，等同由该传媒发布。
今年10月12日，英国枢密院司法委员会裁定千里达和多巴哥共和国的一宗涉及《煽动法》的案件时，指出煽动罪隐含被告必须有煽动暴力或动乱的意图。判词提及英国枢密院在1940年的煽动案例“Wallace-Johnson v The King”（W-J案），指现代的“合法性原则”（principle of legality）当时未被广泛确立，此原则是指即使在法律缺乏明确语言或相反含意的情况下，法院亦应假定即使是概括的条文，亦会保障基本人权。
W-J案在香港1952年被引用于《大公报》煽动案中。而W-J案与《大公报》案的案例，获得法庭接纳，应用在近年的煽动案的裁决中，例如古思尧打算抬棺材示威一案、羊村绘本案、旁听师案。
案件编号：DCCC265/2022@
责任编辑：陈玟绮
