【大纪元2023年04月20日讯】最近，农村地区的退林还耕俨然成了最热门的话题，网上冒出了大量伐树砍苗的视频，引发了无数关注。是啊，生态保护、退耕还林这个口号已经喊了二十多年了，怎么突然间来个大转弯，变成退林还耕了呢？有人说是粮食不够吃了，但实际上，按照中共每年公布的数据，号称连续8年稳产在1.3万亿斤以上的中国农业，相当于人均拥有1000斤粮食左右，除此之外，中国还每年有20%的大豆、玉米等粮食依靠进口，人均消耗粮食可能达到了1200斤左右，而按照世界平均水平来看，人均消耗的粮食是800斤，中国拥有粮食实际已经超过世界平均水平了，哪来的不够呢？
其实，粮食够不够的问题永远是一个变动的话题，从上个世纪50年代，中国人均口粮500斤，但肉、蛋、奶、水果等其他的食品供应是非常短缺的。根据林德曼定律，每产出1公斤的肉，就得填进去10公斤的饲料，现代中国人人均每年消耗50公斤肉类，而这些肉类也是需要大量粮食来加工成饲料的，所以人均耗粮500斤在1950年代所谓的“够”与当代人均占有粮食超过1200斤还可能不“够”并不矛盾，因为这是生活水平和生活习惯变化的问题，你让现代的中国人再退回到文革时期的生活水平恐怕马上就会酿成社会危机。
既然粮食能通过部分进口解决短缺问题，就不存在够不够的问题，而中共所一直担心的问题是所谓的“粮食安全”，尤其是当本届中共政府致力于武力解决台湾问题从而即将成为国际社会的众矢之的时候。一旦开战，马上面临的就是粮食禁运、石油禁运、贸易中断以及各类制裁，到时中共手里既没有足够的粮食，又没有足够的外汇进口粮食，等于马上就面临着全体国人的不满。所以其实所谓的粮食安全不是国人的粮食不安全，而是中共统治者的粮食不安全，如果感觉极度不安全了，甚至能恢复毛时代的“以粮为纲”也不为过。这才是闹剧般的退林还耕的真正背景。
粮食，是一种特殊的商品。这里有两层涵义，第一层是粮食它永远是一种商品，你只有遵循市场化资源配置最优的原则才能以正常的成本把它生产出来、分配出去；第二层涵义是它的特殊性，就是“无粮不稳”，古代社会因水灾、旱灾而造成的灾民起义比比皆是，甚至推翻一个朝代重建一个新的王朝。毛治下的“三年大饥荒”造成了4000万国人殒命，如果不是极度凶残的中共采用多种手法压制，那中国社会得出现多少陈胜、吴广、李自成啊？我们对比一下毛时代粮食政策的失败与邓治下粮食政策的“成功”就会看出，邓其实什么都没做，只是把土地的经营权还给老百姓了，放手不管了带来了50年来的粮食安全，由市场来决定供需平衡，再辅之以必要的进出口，至少这50年没有再出现全国范围的饥荒。但是邓的问题是真的大撒把了，今天的中国农业和农村问题，矛盾十分尖锐，化肥、农药使用过度造成的土壤退化、土地污染造成的劣质粮食、华北平原过度抽取地下水导致的大漏斗、土地不能集约化经营所带来的成本居高不下、转基因种子的大量使用等等诸多问题，以上这些问题哪个不比退林还耕重要，哪个不比退林还耕棘手？在2000-2010年间退耕还林的1亿多亩土地中，很多属于山地和半荒漠土地，这些土地让谁去种能产生效益啊？退林还耕能产生效益吗？这么问政府出来解释了，现在的退林还耕指的是有些农民在基本农田种上了树，而这些土地必须用来种庄稼云云。其实农民不是傻瓜，如果改种果树、葡萄更赚钱，那说明有这个市场需求，甚至如果种速生林再辅之以林下养殖更赚钱的话，为什么还要种大田呢？关键是本届中共政府已经开始放弃市场的原则了，这么走下去离当年的以粮为纲就只差一步，再搞不好，粮票什么的完全可能会卷土重来。
人口众多、国土狭小的日本粮食不足，但日本没有觉得自己不安全，靠的是国际粮食贸易；沙漠地带的以色列缺水少地，但以色列也没有认为有粮食安全问题，因为他有农业科技。而当今的中共政权能靠什么，只好靠继续剥夺农民来获取那个所谓的粮食安全，其实只有驱除中共这个“粮食安全”问题的始作俑者，中国人民才能有真正的粮食安全。
责任编辑：高义
