【大纪元2023年05月26日讯】（大纪元记者李言综合报导）美国最高法院周四（5月25日）投票限制环境保护局（EPA）监管管理湿地的权力范围，作出有利于一对挑战该机构的爱达荷州夫妇的裁决。他们多年来一直与联邦官员就开发自己地产的权利进行斗争。
由保守派大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写的9-0裁决推翻了下级法院对钱特尔和迈克‧萨克特（Chantell and Mike Sackett）夫妇不利的裁决。该裁决维持了EPA对夫妇俩在湖边财产包含受法律保护湿地的认定，并因此阻扰这对夫妇在该地产上建房的计划。
美国1972年《清洁水法》（Clean Water Act）规定，禁止向“美国水域”排放污染物，包括石块和沙子。几十年来，监管者说这不仅包括可航行的水域，还包括邻近的湿地，如草沼、树沼和护堤。
法院和监管机构几十年来一直在争论一个地产必须与水道有多大的联系才需要开发许可证的问题。以阿利托为代表的五名最高法院多数成员认定，只有当湿地与水道有“连续表面连接”时，才会受到《清洁水法》的保护。
尽管最高法院一致支持这对夫妇，但包括三位自由派大法官和保守派大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在内的四位大法官，不同意法院宣布的“连续表面连接”测试方式。这四位大法官说，这项测试方式可能会破坏美国的水质和防洪。
白宫发言人卡琳‧让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）谴责这一裁决，称其使国家倒退，并将危及清洁饮水，还称拜登总统将利用他所拥有的一切法律权力来确保美国人用水安全。
萨克特夫妇在2004年买下了这块处女地，距离爱达荷州最大的湖泊之一——普里斯特湖（Priest Lake）约300英尺（90米）。2007年，这对夫妇着手在他们的地产上建房。
但在他们将沙子和砾石填入地基后，EPA发出行政合规令，称这块地含有受《清洁水法》保护的湿地，他们需要获得许可才能建房，而他们没有获得许可。
萨克特夫妇说，他们的地块没有与任何溪流、小溪、湖泊或其它水体的地表水连接，因此不应受到联邦监管和许可限制。
阿利托代表由五名成员构成的多数写道，“我们认为（《清洁水法》）只适用于那些‘实际上与美国水域无法区分’的湿地。萨克特夫妇房产上的湿地有别于任何可能被覆盖的水域。”
最高法院将案件发回第9巡回法院，“以便根据这一意见进行进一步的审理”。
责任编辑：林妍#
