【大纪元2023年05月27日讯】（大纪元记者李梅综合报导）橙县有4个城市在2022年选择使用“橙县电力局”（Orange County Power Authority，简称OCPA）的可再生能源供电。5月23日，尔湾市在市议会3：2的表决下，会继续留在OCPA；而杭廷顿海滩市则于上周经市议会4：3的决议退出，恢复使用南加爱迪生公司（SCE）的供电。
去年12月，橙县监事会也以3：2投票退出了橙县电力局，富乐顿市和普安纳公园市（Buena Park）是另外2个选择OCPA的城市，富乐顿市在上周进行了讨论，但没有投票表决。
地方供电选择计划
2002年加州通过AB117法案，启动了“社区（供电）选择整合计划”（Community Choice Aggregation，简称CCA），允许由县、市和其它授权实体为其管辖范围内的居民和企业购买电力或发电。
尔湾市在2018年开始探索CCA，并于2020年聘请咨询机构组建了“橙县电力局”，向其提供250万美元的启动资金，之后又提供了500万美元贷款。现在这笔来自纳税人的钱面临着风险。
“橙县电力局”是一家独立的、由地方管理的非营利性的CCA能源供应商，它购买可再生能源并使用爱迪生电力公司现有的居民供电系统、计费系统和电费单，相当于中间商。据“cal-cca.org”网站，加州已有24家电力供应商在为使用CCA的超过200个县、市和镇供电。加州之前是由三大电力公司（太平洋瓦电公司、南加爱迪生公司和圣地亚哥瓦电公司）供电。实际上，爱迪生公司的供电中来自可再生能源发电的比例也在增长。
缺乏管理和透明度
OCPA自成立以来饱受争议，被批评缺乏透明度、定价策略和管理经验。橙县大陪审团、橙县审计员和州审计员的报告已分别于2022年6月、12月与2023年2月公布。
州审计员认为，该局首席执行官（CEO）布赖恩·普罗博尔斯基（Brian Probolsky）绕过了董事会，不当地执行了价值180万美元的营销和金融服务协议。此外，2022年4月，OCPA因没有足够的备用能源被罚款200万美元，而备用能源不足可能导致在夏季用电高峯停电。
审计后，OCPA实施了大部分的建议并进行了人事变动，包括将在5月底解雇普罗博尔斯基，并由传播总监乔·莫斯卡（Joe Mosca）暂时接替，直到董事会选出新的CEO。
尔湾市的“坚持”
周二会议中，尔湾两位市议员凯瑟琳·特雷塞德（Kathleen Treseder）和塔米·金（Tammy Kim）支持留在OCPA，两人分别为OCPA董事会副主席和其6名董事之一。金说，尔湾市是创始机构，“我们不断地向世界发出信号，表明我们在OCPA；（如果）我们退出，那又如何能让其他人进来？”尔湾市长法拉·汗（Farrah N. Khan）投下关键的支持票，呼吁“不要摧毁该机构”。
市议员拉里·阿格兰（Larry Agran）认为，OCPA是一家失败的企业，碳中和及清洁能源的承诺“早就被打破了”，与南加州爱迪生公司相比，“它没有让我们更接近碳中和，而是从居民的口袋里不合理地吸走了钱”。市检察官杰弗里·梅尔钦（Jeffrey Melching）表示，如果市议会投票退出，尔湾是否能收回700多万美元的投资是一个“未知数”。
市议员迈克‧卡罗尔（Mike Carroll）说，随着杭廷顿海滩市的退出，剩下3名成员中只有尔湾市承担着700万美元的风险，另外两个城市应分担它们的份额；否则尔湾市应该退出。
杭廷顿海滩市为何退出
杭廷顿海滩市议员凯西·麦肯（Casey McKeon）也是OCPA董事会成员，但他投票中止合同。他说，OCPA要求该市必须签署保密协议才能查看合同，“一份简单的保密协议变成长达四个月的（拉锯）过程，直到几周前我们终于收到了合同”，但合同没有显示购电的细节，如来源和数量。
橙县电力局提供三种选择，使用38%（基础型）、69%（明智型）或昂贵的100%的可再生能源。尔湾市选的是企业和居民自动加入的100%绿色能源，但居民可以选择退出；杭廷顿海滩市选的是69%。市长托尼·斯特里克兰德（Tony Strickland）表示，在提交给“加州公共事业委员会”（CPUC）的文件中，OCPA显示只拥有61%的可再生能源。
“很多人都在谈论清洁能源或绿色能源，但仅靠谈论并不能使之成为现实”，斯特里克兰德说，“这从一开始就是一场灾难”，而他从第一天起就选了退出该计划。
OCPA的前景
麦肯说，OCPA没有足够的可再生能源储备，而“爱迪生公司的市场份额、购买长期合同的能力，使他们有足够的资源来保护我们的电网不受威胁”，因此是一个更安全的选择。
OCPA董事会主席、富乐顿市市长、韩裔第一代移民Fred Jung对杭廷顿海滩市的“鲁莽”退出表示失望，“这不仅使杭廷顿海滩市退出采取应对气候变化大胆措施的机会，还剥夺了居民对可再生能源的选择”。
Fred Jung还说，南加爱迪生公司在2030年将提高20%的电价，而留在OCPA并选择38%的可再生能源，将比爱迪生公司的成本低2%。不过，尽管目前其38%“基本选择”费率低于南加州爱迪生的同等费率，但其69%和100%可再生能源的计划则要支付更多的费用。
目前橙县大部分城市都在观望，并未加入OCPA。而两年来OCPA都处于亏损状态，无法收回投资；如果OCPA失败，尔湾市的贷款将得不到偿还。◇
责任编辑：方平
