【大纪元2023年09月03日讯】（大纪元专题部记者吴瑞昌、王佳宜、张钟元报导）各国对AI和图形显卡（GPU）需求持续高涨，让GPU供应商英伟达股价一度涨破502美元（现为480多美元）创下历史新高。不过，许多出版商和团体担心生成式AI带来的问题并要求政府制定法律进行规范。美国著作权局8月30日针对生成式AI的版权问题征求公众意见。
英伟达（NVIDIA）的收入在最近一个季度增长了一倍多，且超过了华尔街的预估。其CEO黄仁勋在8月23日的电话会议中对投资人表示，“公司在今年和明年的前景非常清晰，我们已经与占有领先地位的云端运算公司，一同规划下一代基础设施。”
他还对路透社表示，目前推动AI热潮和需求主要是资料中心的转型造成的，过去资料中心处理资料主要以电脑CPU为主，但现在则以GPU为主。另外，越来越多法律合约到行销材料等都在使用AI系统去生成内容。
对此，持有英伟达股票的铅垂基金（Plumb Funds）CEO汤姆·普拉姆（Tom Plumb）在8月25日对路透社表示，“我认为这是一个全新的项目。英伟达会持续为超过万亿美元的云端数据中心提供服务，因为这些数据中心需要透过大量的GPU芯片去运算庞大的数据。”
书籍出版商对于AI的担忧
尽管科技巨头期待AI为他们带来巨大利润，许多报章杂志的出版商却担忧生成式AI会侵害他们的版权和人类的创作能力。
日本新闻协会、日本杂志协会、日本摄影著作权协会、日本书籍出版协会在8月17日联合发表声明，要求日本政府正视AI、修改法律和限制AI被滥用的可能。
声明表示，虽然人们对于生成式AI技术有着很高期望，但更加担心AI会传播虚假信息和泄露个人信息，以及侵犯版权所有者的权利。其原因是许多高科技公司在训练AI时会从网上收集大量的数据，但这些数据并未获得版权所有者的同意，或支付任何使用费。
声明还表示，现有的日本著作权法无法禁止AI进行盗版学习，更无法对版权所有者提供有效的补救措施，这种情况对AI的机器学习极为有利。实际上这会阻碍人们在著作上的发展，因此政府需要修法进行限制，让使用AI进行创作的人需要承担应有的责任和风险，若存在侵犯版权就不得使用生成式AI。
另外，避免美国消费者遭受商业侵害的联邦贸易委员会（FTC）在8月16日发布一篇关于生成式AI和图书销售的文章。
文章表示，有越来越多数字音乐和文本通过生成式AI快速生成，且能以高质量的方式冒充那些有名的艺术家或作家的风格，达到欺骗消费者的目的，这是令人不安的事实，且遗憾的已经超出现有《消费者保护法》法律规范。目前已有案件进入法庭。
文章还警告企业，若他们侵犯受保护的作品，可能要承担相应的法律责任。因此提供数字产品时，必须确保客户了解重要的条款和条件，包括他们购买是商品，还是只是获得使用许可证。此外，不能试图欺骗客户把这些AI创作的产品当作是特定人士（名人）的作品。
另外，美联社、作者协会、欧洲出版商委员会、盖蒂图片社等几家新闻媒体在8月10日联合发表声明。声明表示，“国家必须制定强力的法律框架，维护公众对于媒体的信任，避免AI和应用程序生成的内容威胁创作者的财务生存能力。同时建议监管机构和行业行动起来，提高AI模型训练时的透明度。”
日本电子工程师荻野悟（Satoru Ogino）8月28日对大纪元表示，“生成式AI虽然短期能提工作高效率和节省成本，但本质上是损害市场发展。目前知识产权法和专利的核心价值在于创新，只有不断地推出新东西才能繁荣整个市场。”
同一天，日本电脑工程师清原仁（Kiyohara Hitoshi）对大纪元表示，“AI在科技、权力和金钱的推动下很难被暂停。目前只能出台某些法律，平衡人们与商家之间的关系。不过，AI带来的问题值得更多的人去重视，而不是充当大科技公司的试验小白鼠。”
美国著作权局征求公众意见
美国著作权局（U.S. Copyright Office）8月30日针对生成式AI的版权问题，于《联邦公报》（Federal Register）上发布了意见咨询通告（Notice of Inquiry，NOI），打算搜集公众意见及回应，以作为制定AI版权政策与法规的参考。
在OpenAI去年底以ChatGPT引爆生成式AI的话题之后，美国著作权局即于今年3月成立AI倡议（Artificial Intelligence Initiative），为的便是解决由生成式AI所衍生的复杂版权问题，迄今已举行4场公听会与2场网路研讨会，NOI则为官方针对特定议题的意见搜集。
接受评论与意见的截止日为10月18日，针对这些意见的回应截止日则是11月15日。
书籍作者和出版商对AI问题做出反击
目前，科技公司抓取网络上含有版权的数据和资料，训练AI模型带来的争议，尚未在各国法律中得到完全或有效的解决方案，但书籍作者和出版商已经对AI任意抓取资料的问题做出适时的反击。
哈珀柯林斯出版社总裁兼首席执行官简·弗里德曼（Jane Friedman）8月6日在推特上表示，发现Goodreads上出现6本用她名义撰写的书籍，且被上传至亚马逊（Amazon）平台销售，“但这些作品是不肖人士透过AI编写而成，这项结果让我感到愤怒”。
弗里德曼8月7日在博客文章中要求Goodreads和亚马逊等网站创建一种方法来验证书籍的合法性，让作者能够阻止错误书籍归类于他们。她还提到，目前立法者正在讨论应对AI的相关法律，创作者需要适时检视所在州的法律。
《纽约时报》开启了报社防止AI抓取有版权内容的先例。该家报社在今年8月3日更新了“服务条款”，明令禁止在未经明确书面许可的情况下，使用任何《纽约时报》的文章、视频、图像和其它数据内容去训练机器学习或AI系统。报社内容仅供读者个人非商业用途，若违反相关规定将受到法律诉讼。
实际上，6月底一群创者对OpenAI和脸书母公司Meta提起集体诉讼。起因是这两家公司使用大量受版权保护的材料，其中包括从盗版网站下载的作品，去训练ChatGPT和LLaMA等AI语言模型。这些公司并未完全披露哪些数据用于训练AI，因此被描述为“侵犯图书作者权利的剽窃者”。
荻野悟对此表示，“生成式AI本身并不能创作新的文章，只能从现有的文章或书籍进行新的排列组合或者总结，但这存在版权的问题。若这些文章被推送到用户的手机上，用户很可能就不再去看原著，将会导致原著作者创作动力和利益受损，未来就没有人愿意再耗费心血去创造新文章。”◇
责任编辑：连书华
