【大纪元2023年09月23日讯】（大纪元记者马尚恩洛杉矶报导）加州参众两院于9月中旬先后通过《SB596法案》，引起越来越多家长的担忧和反对──今后在学区会议上发言，可能导致他们被逮捕或罚款。人们认为，SB596侵犯了美国宪法《第一修正案》所赋予的言论自由权利。
《SB596法案》试图对任何成年人，只要被认为冲击了学校课堂或活动，干预了学区教职员的正常生活，将会被处以500－1000美元罚款或者一年监禁。甚至写个信给学区教委表达意见，他可以说被骚扰。
洛杉矶县核桃市市议员秦振国（Eric Ching），已登记参选第38区联邦众议员，也对该法案表示忧虑。他认为，SB596说是要“保护学校在职人员”，但实际带来的后果却非常严重。
“SB596对于‘干扰’定义宽泛，所以凡教职员所在场合包括学区开会时，人们做出的任何举动、甚至穿着都有可能被认为是‘干扰’。”秦振国说，一旦该法案实施，“政府将更深程度地对学生洗脑，比如已经推行的不当的性教育、性别自行决定、‘母亲’这个名词不存在而是‘生育者’等等”。
秦振国说，家长们对孩子接受的学校教育不满意的话，现在还可以在学区、学校开会的时候发言，“这个法案一出来，是不是代表着父母永远没有自由发言权了？你有不同的声音，它就可以给你定罪”。
他认为，如果不能遏止这类恶法，恶法会更多。“这是走向极权统治的更近一步，比社区治安更严重。”秦振国说，在他服务的核桃市，任何法案通过前，居民都有发言权，包括不同意见，“这是民众最基本的权利”。
社区反馈：《SB596法案》令人愤怒
SB596在州议会通过前后，已经引起社区震动，《橙县纪事报》编辑委员会为此专门发表评论：这项法案令人愤慨。评论写道，该法案是以罚款和监禁的方式威胁家长，如果家长对教育政策提出批评和抗议，就可能被学校职工视为骚扰和威胁；这是对宪法《第一修正案》所保护的言论自由，作出的恐吓和镇压。
评论还指出，刑事法规不能模糊，不得让有理智的人去猜测法规的含义、如何适用。评论质疑：如果该法案成了法律，家长会不会因为在学校董事会上发言时提高了声音、举起校董会认为冒犯的标语牌，而受到指控呢？这完全是可能的。
此外，前法官、前州议员、现任圣地牙哥检察官扬·戈德史密斯（Jan Goldsmith）也在《圣地牙哥联合论坛报》的“社区之声”栏目发文。他表示，州参议员安东尼‧波坦蒂诺（Anthony Portantino）起草的该法案过于广泛，远远超出其所声称的“保护教师免受威胁”范围，将校董会的政客和愤怒的选民隔离开来。
他认为，现有法律足以保护学校职工免受刑事犯罪威胁、跟踪、骚扰或干扰，校董会也有大量方法，可用于解决会议期间遇到的干扰问题。因此，SB596并不是为了它所宣称的目的，已经变成：通过过于宽泛而模糊的刑法来让家长们闭嘴，把恐惧置于人们的脑海中。一旦付诸实施，家长说错话或过于情绪化，就可能被定罪。
他指出，如果家长认为孩子在学校受到虐待，情急之下想大声疾呼，无非是希望自己选出的代表能够倾听，学校董事会应该理解他们的情绪。
他认为，《SB596法案》会造成“寒蝉效应”，而法案文本中的“重大混乱”用词，也会给校方提供一种滥用执法权的武器。就像议会的立法分析师所担忧的，这个词汇足以引起武断执法——包括大声喊叫、说话不合时宜，或者拿着令人反感的标语牌，都可能符合定罪条件。
居民纷纷反对
美国最大的保守拉丁裔运动LEXIT创始人杰西‧奥尔金（Jesse Holguin）认为，SB596可能会在公校系统里创造“警察之州”。他给记者的回信中写道，该法案创造了一个“州（政府）强制实施的地方言论警察项目”。
“这会侵犯《第一修正案》的言论自由权利，对任何抗议和投诉有关孩子教育问题的家长或成年人，实施罚款和强制监禁。”奥尔金说，因为害怕学校员工、管理人员以及执法人员的报复，家长的言论会受限。他担心，法案一旦获得州长签准，会妨碍家长们参与孩子教育的权利。
人们也纷纷对《SB596法案》表示担忧，社交媒体Ｘ（原推特）上的留言有：
“当家长和校方之间对一个问题有分歧时，SB596制造了片面的解决方案。对（校方）违背父母意愿、强加给孩子一些理论的时候，在父母表达忧虑方面没有任何平衡。”
“加州的妈妈们认为，民主党试图通过一项学校法案来废除宪法《第一修正案》。家长们可能因为在校董会议上的所谓‘重大混乱’而面临罚款和一年的监禁。”◇
责任编辑：方平#
