【大纪元2024年03月28日讯】（大纪元记者林一山香港综合报导）《基本法》第23条立法生效未够一星期，对言论自由的影响继续浮现。在从政早期被坊间称为“西环契仔”的建制派立法会议员谢伟俊，近日被网民发现其Facebook专页已经消失。谢伟俊在回应传媒查询时表示，忧虑过往言论会被人“借题发挥”，所以主动把其Facebook专页下架，在删除敏感内容后再重开。
《信报》政情专栏“余锦贤”今日（27日）撰文指，谢伟俊忧虑过往发表有关“小红书治港”等言论的帖文会被人借题发挥，譬如“煽惑族群矛盾”等，与其被人“验尸咁验”，甚至被恶意举报，倒不如先自行关闭，待检视过所有帖文，并且删除敏感内容后再重开。谢又指在议会质询政府时，曾被指用词令人联想到“黑暴”，所以要谨慎检视Facebook上的字眼。
谢伟俊亦有向网媒《光传媒》解释，审查目的不是为了散播恐慌，而他作为律师需要更加审慎，亦希望避免政治立场不同的人士引用其帖文，攻击政府、23条立法或整体建制阵营。他又指，在23条立法之前上载的帖文，一旦读者继续在网上看到，或者会被视为“持续发布”，跟收藏参考资料及史料不同。
《信报》报道亦有提及，多名建制派议员不担心藏有“禁书”会误堕法网，因为他们只是把“禁书”用作个人收藏，即无煽动意图亦无展示。
翻查资料，谢伟俊今年1月25日在立法会“特首互动交流答问会”上曾批评政府“高压执法”，例如日夜抄牌、重罚食肆阻街及打击工厦食肆等，直言观感上令市民觉得政府“亲无纳税的小红书”、“远真正纳税港人”，担心会持续激化官民矛盾，令社会气氛、市民心情变得崩紧沉重。
李家超回应时就指“特别反对一些挑拨矛盾的讲法”，声称政府考虑整体最大利益，某些政策对部分人可能有更大好处；部分人好处较少，但不应因此而挑拨矛盾，“更不因挑拨地方矛盾”，又称一向欢迎不同地方的访客来港，“将向某地方宣传，用一个挑拨矛盾的方法去形容，这是迂腐兼且危险的态度”，并称在“爱国者治港”原则下，大家宣扬非正面及不符事实的讯息是危险及不应该。
李家超更形容谢伟俊发言的用词“危险”，令他联想起2019年社会运动期间，一些“软对抗”和“反动力量”所使用的形容词，认为有矛头就需要立刻打击和制止。＠
责任编辑：陈真
