【大纪元2024年04月10日讯】（大纪元记者薛明珠采访报导）加州1号提案，发行为期30年的巨额公债，为超过18万的加州游民，提供6,800个治疗床位和4,350个新住屋单位。如此耗费的提案，受益者寥寥无几，为何州长纽森极力推行？
1号提案通过后，州政府将会每年用3亿1千万元偿还64亿公债，为期30年，即是连本带利总共是93亿元（未计算通货膨胀影响），经费来源是纳税人缴纳给州政府的一般税收。
1号提案的真相
活动人士Alice表示，选举前的法案分析显示，1号提案所提供的住房，仅能惠及大约3%的加州流浪汉，“真是杯水车薪”。“真正的受益者是谁呢？”她说，“就是那些硬体设施的制造商、开发商。这些制造商、开发商赚了钱，再向纽森或其他议员捐款，作为他们的竞选经费。这样一来，政客们就会更倾向于提出更多有利于开发商的提案。这种利益链，导致了对人民税款的肆意浪费，这才是加州多年来提案的真相。”
要问责加州政府 滥用税款
菲利蒙副市长邵阳表示，从历史来看，加州政府一直透过增加税收，筹措精神疾病的治疗费用，事实上，已经征收了大量的税款，但却未见成效。
现在又发行巨额公债，声称为游民建房，但对加州逾18万个游民来说，实际上是杯水车薪，根本只是一种象征性的措施。但该措施却预支了子孙的钱，让子孙来还债。州政府的这个做法，“是非常不负责任的”。
邵阳说，一个政府不能有效管理社会资源，无法善用纳税人的税款，只是一味地提高税率，或出售债券，这是一个非常懒惰的做法。他希望广大的选民要擦亮眼睛，监督和问责加州政府的所作所为，不能放任加州政府官员们的肆意浪费和不负责任。
免费福利导致游民越治越多
Alice表示，加州提供的大量免费福利，容易吸引其它州的游民和非法移民来到加州。
如果不从根本上解决问题，而是不断通过加税，来为游民提供免费住房和医疗服务，只会导致游民数量不断增加。房屋供应的速度远远跟不上游民的增加速度，游民的问题只会越来越严重。
消减精神治疗费或导致更多问题
2004年11月，加州投票通过第63号提案，即《心理健康服务法》（Mental Health Services Act, MHSA）。该法案对年收入超过百万美元的个人收入，征收1%的州税，通常每年产生20亿至35亿美元的税收。其中95%的资金拨给各县用于心理健康服务；5%给加州政府，用于心理健康计划。
不过，1号提案，要求各县，将其中30%的资金，用于解决住房危机。
Alice说，这意味着，大幅削减了原本在社区提供的精神疾病、酗酒、毒品治疗和预防服务的资金。如果社区希望保留原有的相关服务项目和品质，就必须从其它税收来源中筹措资金，否则将不得不削减各种心理健康治疗服务。
平等公义协会（OJE）主席，李少敏也曾对大纪元表示，加州政府不应该从各县的心理健康资金中，提取款项。
加州选民在觉醒
Alice表示，据她观察，在竞选过程中，通常经费的多寡，能够决定胜负。纽森在支持1号提案上，花了2,500万美元的经费做广告，理应能以压倒性的票数取胜，然而差一点就输掉了这次提案竞选。而草根人民没有足够的经费进行广告宣传，只能在街头或社交平台上，发布一些信息和传单，但却有近一半的选民投下了反对票。
她说，加州选民似乎开始渐渐觉醒，不再盲目相信加州政府提案的标题和广告，而是开始深入了解提案的内容，多听取各方意见，以便了解提案背后的真正影响，以及谁才是提案的受益者。
据Ballotpedia网站的资料显示，州长纽森全力支持1号提案。纽森选票措施委员会，向1号提案提供了超过1,300万美元的捐款。1号提案的支持方，共筹得了1,470万美元的捐款；而提案反对方，仅收到1,000美元的捐款。最终，该提案以微弱的0.4%优势，即50.2%对49.8%的得票率通过。◇
责任编辑：宋佳怡
