【大纪元2024年05月02日讯】今日社会，武器和军队作用，被赋予比杀戮更深的意义。强大的军力，往往用作威慑，维持世界和平，及人类安全。战争，虽然变得隐蔽，但从未停止。【时事军事】带您到最前面，看清正邪之争的细节和真相。
在乌克兰获得美国和西方最新军事援助之前最虚弱的时刻，俄罗斯军队似乎正在取得前所未有的边际战术收益。但是，随着乌克兰军队战斗力恢复，俄军的这种战场优势可能很快消失。从战略发展趋势看，俄罗斯的战争资源无法与美国和西方对乌克兰的支持长期抗衡，更糟糕的是其与中共以利益维系的虚弱联盟可能解体。
最近的情况显示，风向甚至在美国通过对乌克兰安全援助法案之前就开始转变了。4月8日俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）访问中国，在与中共外长王毅见面时，中共的口风已经发生变化。不再是2022年2月俄罗斯入侵乌克兰前几天，中共党魁关于中俄伙伴关系“无上限”的说法，而是强调双方要始终坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的“三不”原则。这似乎显示中共试图撇清与普京战争这潭浑水的关系。
其实，中共前后不一的表态都是在撒谎，因为中共希望看到的是一个陷入战争泥潭的欧洲，和一个被战争拖垮的俄罗斯。所谓的“友谊无上限”是糊弄普京，并将俄罗斯引向战争的谎言；而所谓“三不”原则是对国际社会撒谎，把自己描绘成一个中立、和平的形象。实际上，中共参与了对俄罗斯的战争支持，尽管不是“无上限”的那种。
在拉夫罗夫访问结束一天后，4月11日，北京大学俄罗斯问题专家冯玉军在英国《经济学人》杂志发表了一篇文章，预测俄罗斯最终将在与乌克兰的战争中遭受彻底失败。他称俄罗斯的失败是不可避免的，并预测俄罗斯军队将被迫从包括克里米亚在内的所有被占乌克兰领土撤军。
这些观点本身并不稀奇，与任何北约国家智囊可能提出的观点在立场上是一致的，也可能是客观的。说实话，排除背后的政治因素（如果有的话），可能很多人基本上都不会反对冯玉军个人的大部分观点。但是，这样的观点出自中共体制内人士之口就非常引人注意，原因是北京大学国际关系学院历来都是一个释放信号的非官方管道，在官方公共政策与幕后操控者意见存在差距时，用于传递幕后操控者意图。
冯玉军释放的信息，是中俄立场分歧演变的一个步骤，还是中共内部就支持普京乌克兰战争政策发生变化的信号呢？
体制内的人发布这样的内容在中共这种言论管控环境下是非常不同寻常的，很难想像它是一种不受中共高层影响的自由表达。如果是中共故意制造的关于中共与俄罗斯关系策略转变的迷雾，就很符合中共的常态。中共政权，历来就善于利用不同渠道传播信息甚至误导大众的言论，表达立场和政策风向。冯玉军的观点，可能意味着一些事情正在发生变化。
中共显然不愿意与一个即将战败的俄罗斯绑在一起，这可能说明中共内部已开始对乌克兰战争进程感到不安，并寻求重新建立与克里姆林宫之间最佳的成本效益平衡关系。散布对俄罗斯获胜机会的怀疑，将有利于中共决策者为自己的政策失败进行辩护。
人们不怀疑中共会继续支持俄罗斯。就算是北京对莫斯科的承诺有所动摇，或者在承诺上出现一些折扣，中共也不会站在西方立场上谴责俄罗斯的侵略行为。
如果冯玉军的评论代表了中共释放的微妙信号，则表明北京对莫斯科的计划和目前的进展并不满意，预示着中共对中俄轴心性质的描述发生了变化。实际上，人们可以从承诺建立“无上限”的伙伴关系，降级到不结盟、不对抗、不针对第三方的“三不”原则，看到已经发生的明显变化。
特别是在4月26日美国国务卿布林肯（Antony Blinken）结束访华以后，中共更是表现出利益投机者的狭隘心胸，很难看出中共会对莫斯科忠贞不渝。
布林肯对中方的要求包括“不要对俄罗斯军事支持、贸易公平化、确保包括南海与台海在内的亚太区域局势稳定”等。
中共外交部则表示，中美两国应该做伙伴，而不是对手，应该以和为贵、以稳为重。中共还以美方的口气说，不寻求新冷战，不寻求改变中共体制，不寻求遏制中国发展，不寻求通过同盟关系反对中共，无意同中共发生冲突。但在美方公布的布林肯的表态中，并没有提到以上的“四不一没有”。
中共告诫拉夫罗夫的“三不”原则，是把冷屁股转向俄罗斯；中共强加给布林肯的“四不一没有”是将热脸贴向美国，并且露出了软肋，那就是中共不敢与美国发生对抗。虽然中共仍在加强与美国的对峙立场，但北京不会选择与华盛顿对话彻底破裂为代价全力支持普京。
冯玉军在他的评论中表示，北京与莫斯科脱钩，也将是导致俄罗斯最终失败的一个主要原因。就像布林肯在4月19日卡布里岛七国集团峰会上所说，中共正在成为俄罗斯国防工业基础需要的“主要贡献者”。
俄罗斯国防工业在1990到2000年代受到沉重的打击，许多二、三线供应商消失。到入侵乌克兰的战争开始时，这些损失的供应商使莫斯科军事工业严重依赖西方进口，尤其是电子产品。这使美国对俄罗斯随后实施的制裁产生了重大影响，特别是集成电路和无线电等高优先级军民两用产品备受关注。
但是，到2022年，中共介入了抵制制裁俄罗斯武器生产的违规行动，导致一些受制裁的军用或军民两用电子产品被广范用于攻击乌克兰的俄罗斯导弹和无人机。北京几乎俨然是莫斯科的军需官，这已成为华盛顿日益担忧的问题。布林肯在七国集团峰会上说，“我们看到中国（中共）分享机床、半导体和其它军民两用产品，帮助俄罗斯重建国防工业基础。”“中国（中共）不能两者兼得，它负担不起。”他们在试图与欧洲国家建立积极关系的同时，却在助长冷战结束以来对欧洲安全最大的威胁。
4月12日，美国政府官员表示，即使在2023年，俄罗斯导弹、坦克和飞机生产中使用的微电子产品中有大约90%来自中国。中国也是帮助俄罗斯解决硝化棉短缺问题的少数几个国家之一，硝化棉是生产火药的关键成分。
卡内基欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）在《外交事务》中写道，中国和俄罗斯现在比20世纪50年代以来的任何时候都更加坚定地结盟，两国的联合促进了俄罗斯武器系统的持续生产。他表示，北京从与俄罗斯的国防贸易中获得的不仅仅是金钱，俄罗斯也有中国仍然需要的一些先进军事技术，包括S-500地对空导弹、航空发动机核心技术、隐形潜舰以及水下作战技术。
虽然这表明中共的“三不”原则也是一个谎言，但这与中共有可能在关键时刻抛弃普京政权并不矛盾，因为中共的最终目的不是为了帮助俄罗斯成功，而是借助俄罗斯的战争困境进行利益交换，或推动俄罗斯陷入更深的战争泥潭，借此牵制美国和西方，并从中渔利。但这对中共来说也可能是一场危险的游戏。
如果中共挑战西方，与俄罗斯维持更密切的国防工业伙伴关系（尽管在暗中进行），势必将与西方闹翻，惹祸上身招致国际制裁，并作为克里姆林宫的战时同盟（可能是非正式的），最终在俄罗斯的失败中蒙羞。或者，为了躲避华盛顿制裁风险愚弄普京，比如用“三不”原则取代“无上限”伙伴关系，这将使莫斯科迟早与北京反目成仇。
这是一种危险的平衡关系，随着乌克兰获得更先进的西方武器，而俄罗斯反过来要求中共提供越来越多的补偿，这种平衡关系将变得越来越难以维持。
撰文：夏洛山（《大纪元时报》记者，曾经历过十几年的军队生活，主要从事军队的教学和一些技术管理工作）
制作：时事军事制作组
关注《时事军事-夏洛山》：https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1f6pro4fi585ppZp9ySKkwd0W19f0c
责任编辑：连书华
