【大纪元2024年07月03日讯】（大纪元记者程雯综合报导）美国最高法院今年上半年的任期结束了，这半年时间里，最高法院做出的许多重大判决，涉及包括从总统豁免权、堕胎权到拥枪权，从政府监管、选区划分到无家可归者露宿问题，都在当下引发了激烈争论，这显示出其长远影响可能更加不可估量。
以下是根据美联社消息对最高法院在上半年判决的重大案件的概括介绍。
总统豁免权
这是最高法院首次裁定前总统的官方行为享有广泛的起诉豁免权，这项裁决将推迟前总统川普（特朗普）因涉嫌“干预2020大选”罪名在华盛顿DC受审的时间表，并且几乎排除了在11月大选之前对川普进行审判的可能性。最高法院大法官们将案件发回给美国地区法官塔妮亚‧查特坎 （Tanya Chutkan），查特坎负责主持审判，但她现在必须分析整理出特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）对川普起诉的“犯罪行为”中哪些是官方行为。
对本案持同意意见的多数派大法官：约翰‧罗伯茨（John Roberts，首席大法官）、克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）、尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）
持反对意见的少数派大法官：索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）、凯坦吉‧布朗‧杰克逊（Ketanji Brown Jackson）
叛乱条款
高院一致裁定各州不得援引内战后的“叛乱条款”来阻止总统候选人和国会候选人的名字上选票、剥夺候选人的被选举权。大法官们推翻了科罗拉多州最高法院的一项裁决，那项裁决以“川普为扭转自己在2020年大选中的失利，故意组织并煽动支持者在2021年1月6日暴力袭击国会大厦，以阻止权力和平转移”为由，要将川普从该州的2024选票上除名。
多数派：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特（部分）
同意判决：索托马约尔、卡根、杰克逊、巴雷特
“1月6日”案
高院裁决缩小了对参与2021年1月6日国会大厦骚乱事件的数百人以及川普的联邦妨碍司法指控的范围。高院对宾州一名前警官的案件做出了裁决，并将其发回下级法院，以确定是否可以对该前警官使用2002年颁布的妨碍司法公正指控条款，该指控条款旨在阻止篡改联邦调查中寻求的文件。这项高院决定也可能影响川普因涉嫌干涉选举而受到起诉的案件的发展。
多数派：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、杰克逊
反对派：巴雷特、索托马约尔、卡根
堕胎药
高院一致驳回了反堕胎医生对美国食品药品管理局（FDA）于2000年首次批准米非司酮（mifepristone）的使用以及最近放宽使用该药物的决定的法律挑战。米非司酮是用于药物堕胎的两种药片之一。大法官们裁定，医生们没有合法权利或资格提起诉讼，从而推翻了一项上诉裁决。该裁决还恢复了FDA早先的一些决定，使得米非司酮现在更容易获得，包括通过邮寄获得，该堕胎药物也被允许用在更长的孕期阶段。
九名大法官持一致立场：卡瓦诺、罗伯茨、托马斯、阿利托、索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特、杰克逊
“雪佛龙”案
高院推翻了一项已有40年历史的判决，俗称“雪佛龙”（Chevron），这是用于维护环境、公共卫生、工作场所安全和消费者保护方面的法规，该法规要求法官在法律措辞不明确时尊重联邦监管机构的意见，即以联邦监管机构的法律解释为准。“雪佛龙”法规长期以来已在联邦法院案件中被引用了数千次，但一直受到保守派和商业利益群体的攻击。最高法院现在裁定，应该由法官而不是政府监管者来决定联邦法律的含义。
多数派：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特
反对派：卡根、索托马约尔、杰克逊
拥枪和禁枪
最新裁决维持1994年旨在保护家庭暴力受害者的法律。该法律禁止家庭暴力实施者持有枪支。该裁决还以8比1的决定推翻了一项上诉，该上诉旨在推翻基于最高法院2022年扩大拥枪权决定的法律。
多数派：罗伯茨、阿利托、索托马约尔、卡根、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊
反对者：托马斯
财富税
高院裁决维持由共和党控制的国会制定并由前总统川普签署成为法律的外国收入所得税征税条款。大法官们以7比2的投票否决了保守派和商业利益集团试图取消这项征税的努力，他们认为这项征税违反了宪法。最新裁决可能引发对亿万富翁征收财富税的做法，这一做法一直有讨论但从未成功过。
多数派：卡瓦诺、罗伯茨、索托马约尔、卡根、杰克逊
同意判决：巴雷特、阿利托
反对派：托马斯、戈萨奇
重新划分选区
高院以6比3的投票决定保住了共和党控制的南卡罗来纳州国会选区，推翻了下级法院关于该州立法机构歧视黑人选民的裁决。该选区的国会众议员是共和党人南希·梅斯 （Nancy Mace），梅斯在6月11日赢得该国会选区共和党初选的胜利，预计她会在11月选举中大概率战胜民主党挑战者，继续保住她的国会席位。
多数派：阿利托、罗伯茨、托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特
反对派：卡根、索托马约尔、杰克逊
撞火枪托
高院取消了对撞火枪托的禁令，这是一种速射枪支的配件，其射速甚至可与机关枪相媲美。美国现代历史上多起大规模枪击事件中都有这种速射枪的出现。大法官们以6比3的决定认为，前川普政府禁止撞火枪托的做法是越界的，而左派大法官在反对意见中警告称，允许撞火枪托的决定可能会产生“致命的后果”。
多数派：托马斯、罗伯茨、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特
反对派：索托马约尔、卡根、杰克逊
消费者保护
最新裁决维持了美国消费者金融保护局（CFPB）的资助方式——不依赖国会的年度拨款。高院以7比2的投票结果推翻了美国第五巡回上诉法院关于CFPB的资助结构违反宪法的裁决。
多数派：托马斯、罗伯茨、索托马约尔、卡根、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊
反对派：阿利托、戈萨奇
NRA和言论自由
最高法院一致为全国步枪协会（NRA）起诉一名前纽约州官员扫清了道路。NRA是一个维护拥枪权利的组织，它得到了拜登政府的部分支持，并由美国公民自由联盟（ACLU）作为代表。NRA表示，在佛罗里达州帕克兰（Parkland）一所高中发生大规模枪击事件后，前纽约州官员玛丽亚‧乌洛（Maria Vullo）向公司们施压，要将NRA列入黑名单。高院裁决意见认为，《第一修正案》禁止政府官员利用权力惩罚或压制言论。
九位大法官持一致立场：索托马约尔、托马斯、罗伯茨、阿利托、卡根、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊
普渡制药公司
高院以5比4的投票结果否决了阿片类处方止痛药“奥施康定”（OxyContin）制造商普渡制药公司（Purdue Pharma）与阿片类药物受害者达成的全国范围内的和解协议。该协议将拨款达60亿美元用来对抗阿片类药物的流行，但也为拥有该公司的萨克勒（Sackler）家族成员提供了法律保护。自去年夏天最高法院同意介入后，和解协议一直被搁置。
多数派：戈萨奇、托马斯、阿利托、巴雷特、杰克逊
反对派：卡瓦诺、罗伯茨、索托马约尔、卡根
空气污染
为了回应共和党领导的能源生产州和钢铁业的呼吁，最高法院以5比4的投票结果暂停了美国环保署（EPA）防治空气污染的“好邻居”计划。不过，EPA的法律挑战也仍在继续。
多数派：戈萨奇、罗伯茨、托马斯、阿利托、卡瓦诺
反对派：巴雷特、索托马约尔、卡根、杰克逊
美国证券交易委员会
最高法院以6比3投票裁决，面临美国证券交易委员会（SEC）民事诈欺投诉的人有权在联邦法院接受陪审团审判，而不仅限于在SEC的内部程序。该决定剥夺了SEC打击证券诈欺的一个主要工具，并可能对其它监管机构也产生深远影响。
多数派：罗伯茨、托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特
反对派：索托马约尔、卡根、杰克逊
社群媒体和政府胁迫
高院驳回了共和党领导的各州提起的诉讼，该诉讼指责联邦官员违宪地强迫社交媒体平台删除有关新冠病毒（COVID-19）大瘟疫和选举安全等主题的有争议的社交媒体帖子。大法官们以6比3的投票结果裁定，各州和其它各方都没有合法权利或资格起诉政府依靠这些平台限制保守派观点。
多数派：巴雷特、罗伯茨、索托马约尔、卡根、卡瓦诺、杰克逊
反对派：阿利托、托马斯、戈萨奇
社群媒体与州级监管
在一项有限的裁决中，最高法院继续搁置了德克萨斯州和佛罗里达州的社群媒体法律，这些法律将限制Facebook、TikTok、X、YouTube和其它社群媒体平台如何监管用户发布内容的方式。但高院多数派认为这些平台很像报纸，拥有宪法权利来选择在其平台上可以包含什么和排除什么内容。这些案件将在联邦上诉法院继续审理：一个法院维持了德州的法律；另一个法院则认为佛州的法律可能违宪。
多数派：卡根、罗伯茨、索托马约尔、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊
同意判决：阿利托、托马斯、戈萨奇
紧急堕胎服务
目前，最高法院为爱达荷州医院提供紧急堕胎服务扫清了道路。在有限的命令中，高院认为它不应该这么快介入爱达荷州的严格堕胎禁令的案件。大法官们以6比3的投票结果恢复了下级法院的一项命令，该命令允许该州的医院进行紧急堕胎服务以保护孕妇的生命健康。
多数派：罗伯茨、索托马约尔、卡根、卡瓦诺、巴雷特、杰克逊
反对派：阿利托、托马斯、戈萨奇
无家可归者露宿
大法官们认为，城市当局可以禁止无家可归者在公共场所露宿。高院多数派认为，在缺乏庇护空间时，此类禁令并不违反宪法“禁止实施残酷和不寻常惩罚”的规定。该意见推翻了上诉法院的一项关于允许无家可归者露宿街头的裁决，该裁决适用于西部九个州，其中包括加州，加州拥有全美国三分之一的无家可归者人口。
多数派：戈萨奇、托马斯、阿利托、罗伯茨、卡瓦诺、巴雷特
反对派：索托马约尔、卡根、杰克逊
责任编辑：李天琦#
