(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月8日讯】十六大之前，我们判断，如果有一种局面出现对中国民主改革的前景是最不利的，那就是江泽民恋栈不去，继续把一切权力握在自己手里，实际复辟所谓“党和国家领导干部终身制”。那么，今后五年，十年，中国的政治将继续沉闷下去，沉沦下去。这个局面当然很坏。所以我们要跳出来反对它，主张维护历史的进步；我们把邓小平抬出来，把他讲的话抬举到“政治遗嘱”，”最高指示”的地位，用死人压活人。在国际国内舆论的压力下，江在十六大终于把总书记交出来了，最坏的局面没有出现，中国民运初步的目的，应该说是达到了。
现在是一个什么局面呢？现在是一方面江泽民把总书记的位置形式上“交替”给了胡锦涛，一方面却以一个中央委员也不是的身份，继续占据着中央军委主席的位置，手握着军令大权，“挟天子以令诸候”。那江泽民是什么呢？是垂帘听政的西太后？是帝制自为的袁世凯？都不是。西太后得垂帘听政，其“合法性”来自她是家天下的满清爱新觉罗氏皇族太后；袁世凯帝制自为，其“合法性”来自他是中华民国的”终身大总统”。哪怕帝制复辟失败，回过头来，他还可以继续作他的”终身大总统”，直到一命呜呼。江泽民是什么？他把总书记交出来了，他就什么也不是了！既不是袁世凯，更不是“西太后”。一个什么也不是的人，却把“党的军队”截留到了自己手里，大步占先，气焰熏天，要“继统”的新君自我表态，俯首帖耳唯自己之命是听，这是什么？这是赵孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞒，是司马氏，是僭乱朝纲的权臣。一句话，江泽民今天，不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！
长征途中，毛泽东与张国焘重新瓜分权力。张国焘要总书记，书呆子张闻天无所谓，打算让他，毛泽东坚决不干。他说是宁可把红军总政委让给他也不能把总书记让给他。为什么？毛非常清楚，总书记一让，他就称臣。今后他与张的一切对抗，就名不正言不顺了。“分裂主义”，“另立中央”的就是他毛泽东而不是张国焘了。
当然，今天江泽民新权臣、新军阀专政的局面还可能朝两个方向转变，一个是江专政恶性发展，最终酿成中共内乱甚至全国大乱；一个是明年三月人大会议，江泽民卸下军委主席，按善良人们的愿望彻底完成“交替”。这两种转变，看来都还有可能。但无论哪种转变出现，对中国民主运动的发展，却都是有利的。过去还从来没有出现过这种局面。
如果明年三月江泽民完成交替，一切大权归胡锦涛，中共历史上第一次权力的和平有序交接，算是完成，算是有了进步，人们有了希望，于是又可以把希望寄托在新强人胡锦涛身上，指望他开明起来，某年某月启动政治改革的闸门。这一般是仍寄希望于体制内，不愿看到中国在改革中发生大震荡的人们的想法。民运中不少是这一派。高寒最近为《中国之路》写的社论“讨伐当代袁世凯江泽民！”明显是站在这派的角度上，虽然他平常未必是这一派。
但若江泽民明年三月不交军权，反而组织“国防委员会”，自任主席（委员长），加强自己的权臣军阀地位，那就热闹了。我虽不敢说“虞不腊矣，在此行也”（《左传.僖公五年》，但中共的内乱和覆亡也就不远了。
江泽民没有足够的明智吗？也许有。但今天的江泽民不是一个抽象的人，他是一个集团，一个势力的代表和符号。没有了江的权势，也就没有了他们的权势。他们就无法攫取更多的财产；他们已经攫取的财产乃至他们的生命都可能丢掉。那怕江泽民忽然记起了“鲈鱼堪烩”而欲乘风归去，他们也会死死地怂恿住他，不允许他归去的。
我历来主张民运百花齐放。百花，无非也就是两大类，一类是温和的，主张体制内演变的；一类是激烈的，主张体制外彻底结束中共专制的。我看，今天民运不妨仍来个百花齐放：主张维护共产党体制下改革的，就拼命大骂江泽民，骂他袁世凯，骂他西太后，动员舆论，压他明年三月一定下台，理顺胡锦涛的统治地位；相反，等着共产党大乱，进而全国大乱，乱中革命，彻底结束共产党统治的，就变着法儿拼命赞扬江泽民，为他评功摆好，加强它的权臣军阀地位，鼓动他巩固党内第二司令部。
民运不是主张“军队国家化”吗？军队国家化，第一步就是推翻”党指挥枪”，把军权从共产党的手中剥离出来。这是与虎谋皮。与虎谋皮在人们想象中似乎是不可能的，因为它的前提是人与虎谋皮。但若虎与虎谋皮就不同了。胡锦涛是虎，江泽民也是虎。强虎把弱虎的皮扒掉，拿走，弱虎有什么办法？黑格尔什么地方说过，历史往往是由”恶”来推动、来完成的。
党指挥枪，不是1927年开始的，是苏俄将军加仑在黄埔帮助国民党建立党军,设立政治部（周恩来任政治部主任），各军任命党代表开始的。“支部建在连上”，抓住士兵基层，才是毛泽东从三湾改编开始。党指挥枪，把一种政治的理念从上到下贯注于军队之中，使军队增加战斗力，不同于只知跟着长官当兵吃粮的旧军队，这对一个革命党来说，是极有功效的手段，但它未必是什么“历史的进步”。“百代都行秦政治”，在秦政治里，军队是属于谁的？从来是属于国家的。除非是军阀专政，枪就旁落在军阀手里了。“党指挥枪”，无非是革命党把它的党作为一个集团的军阀罢了。而革命党由于又是不得不集权于一个最高领袖的，因此，这个党集团军阀最终还是不得不由一个最高军阀来人格化。“4.12”后，被清党的共产党一夜之间就可以骂蒋介石是“新军阀”，把蒋介石革命党军的继续北伐说成是“新军阀混战”；而国民政府可以把朱毛共产党的武装割据说成”新军阀割据”，道理就在这里。
共产党的领袖们骗骗别人，他们自己是从来不相信什么“党指挥枪”的。毛泽东从遵义会议控制军事三人小组到1943年，一直是在“枪指挥党”；邓小平中央委员不作却作中央军委主席，党章仆从他的意志而改，使共产党从此多事，也是”枪指挥党”。但他们的目的，还不是把枪权从党权中最终剥离出来。江泽民这次，若他明年三月交权，皆大欢喜；若不交权，军委主席和国防委员会主席一直干下去，他就以“恶”的方式，完成了军队国家化历史任务的第一步，把军权从党权中剥离出去了。党指挥枪的“原则”，就不能再神圣化了，人民看到，它早就被毛泽东、邓小平打破，今天又被江泽民彻底打破了。人民有一天就会从新军阀江泽民手里，把军权收回来，归化于民主的国家了！
我前写了一篇文章，《让他“三家分晋”去吧，我们静观其变》，为什么呢？因为今后几个月，无论江朝哪个方向变，都是对中国的民主运动有利的。三月交权则温和变；三月不交权，则迟早激烈变。不交权的可能远大于交权的可能。有人说，16大没交权，是为了等待人大，纯属技术问题。胡扯。安魂曲说得好，共产党什么时候被“技术问题”难住过？江泽民有心交权，什么技术问题能拦得住他？建议民运都先冷静看一看，然后依据自己的立场，选定自己的着力点，或左或右推动去。
呜呼，亡秦者，秦也；亡共产党者，共产党新军阀江泽民也！
(北京之春)
(http://www.dajiyuan.com)
