标签:
【大纪元10月28日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕八十九年台湾银行十亿余元政府公债遭行员陈守朴盗卖案，台银昨天再追回五千五百余万元的赃款。
这部分是陈守朴盗取公债后“转卖”给港籍谢姓人士，台北地方法院审理认为，陈守朴与谢某的买卖为通谋虚伪之意思表示，买卖关系不存在，故判决陈、谢两人应连带将面额共五千五百万的八十五张公债还给台银；本案仍可上诉。
陈守朴八十九年一月任职台银松江分行初级襄理期间，盗卖中兴票券托台银保管、面额十亿两千五百九十万元的“中央政府重大交通建设公债”共二百七十余张再予变卖，并带走两亿余元赃款、潜逃至中国经营“铜陵艾玛油品公司”。
九十年间陈守朴之妻以陈守朴“罔顾名节，盗卖公债潜逃，弃妻儿于不顾”为由，诉请离婚获准。
共犯林潮裕等五人则于案发后落网，一审遭台北地院依洗钱罪判处十个月至一年不等刑期，赃款六亿六千余万元也予追缴发还台银，目前正由二审台湾高院更审中。
遭陈守朴盗卖的公债共两百七十九张，案发后检调追查出其中有一百九十四张，分别转售给大华证及华侨银行，但仍有八十五张公债下落不明，直到九十一年间港籍谢姓人士出面，表示这八十五张公债在他手上，为陈守朴在八十九年五月间出售给他。
当时台银立即向台北地方法院声请假押扣这八十五张、面额共五千五百万的公债获准，并由法院保管这批公债，台银也随即提出民事诉讼，要求陈守朴与谢某连带返还这八十五张公债。
台北地方法院审理认为，谢某虽提出他与陈守朴的买卖契约，但却无法举证合约内容为真实，也提不出陈守朴汇款给他的证据，承审法官认为，双方的买卖为通谋虚伪之意思表示，遂判决谢、陈两人买卖关系不存在，两人应连带将这八十五张、面额共五千五百万的公债返还台银。
(http://www.dajiyuan.com)
