标签:
刘泰英
(http://www.epochtimes.com)
【大纪元2月11日讯】 据自由时报2月11日报导，台北地方法院三度开庭审理刘泰英声押案，衍生案外案，刘泰英辩护律师以刑九庭审判长卢彦如的父亲是检察总长卢仁发，且合议庭庭期订定过于匆促，有配合检方办案之嫌等理由，声请卢彦如回避，致使声押更裁庭一度暂停，但台北地院刑五庭迅速于昨天下午驳回律师的声请。
法界人士指出，被告遭检方声请羁押，却于法院开庭裁定时声请法官回避，过去并无先例；刘泰英律师团昨天的声请，可说是创下司法首例。
针对这起首例，台北地院昨天迅速地于上午十一点多完成分案，由刑五庭法官刘方慈受理，且立即由庭长廖纹妤、受命法官陈容正组成合议庭审理此案，并调阅声押庭庭讯笔录，以了解卢彦如是否有律师所指述的情况。
合议庭历经两个多小时完成评议，认为刑九庭订定庭期及传票送达均合法，至于律师团质疑卢彦如可能因其父卢仁发的身份，而有所偏颇，这并非法定声请法官回避事由，合议庭认为律师声请卢彦如回避并无理由，迅速地于下午两点多裁定驳回刘泰英律师团的声请。
律师团昨天质疑高院于一月二十八日裁定检方二度抗告成立，全案发回台北地院更为裁定，当天台北地检署襄阅主任检察官即赴台北地院协调开庭日期，翌日，台北地院即以电话通知开庭日期，三十日再以专人送达传票，律师认为这与过去法院发回、分案及订定庭期需费时十天至两星期左右有极大不同，并直指这极有效率的流程，是为配合检方办案。
对此，台北地院及北检口径一致地指出，院、检就开庭事宜进行协调，属于司法行政事务，并无干预司法审判问题，台北地院强调，传票送达及分案流程均依法处理，并无违误。
(http://www.dajiyuan.com)
