(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月27日讯】伊拉克战争终于爆发，纵观中国媒体的报道，夸大伊拉克军队的“顽强”，渲染伊拉克平民所遭受的“战争之苦”，庆幸盟军陷入“持久战”，指望伊拉克战争变成第二个越南战争。尤其对以美国为首的盟军的伤亡，近乎喝彩。这些中国媒体，无视美英国内对其领导人的高支持率，更从不播放伊拉克人民对美英军队的欢迎场面，一边倒地为伊军叫好，为美军伤亡喝彩。
这是危险的喝彩。如果战事真的拖延，变成中方所期待的持久战，不仅危及全球经济，也将危及中国经济。
其一，石油。随着中国经济规模的扩大，中国能源的对外依赖与日俱增，目前，中国已经成为世界第三大石油消费国和第二大石油进口国，排名仅在美国和日本之后。从1993年开始，中国成为原油净进口国，2002年，原油进口达7630万吨，较前年猛增15%；其中，来自中东地区的原油，又占了进口总量的65%。战争初期，受速战速决的预期支配，美国股市大涨，全球油价下跌；但一旦出现持久战的迹象，美国股市大跌，油价也必然飙升。与美日等国不同的是，中国并不拥有足够的紧急石油储备，油价波动，对中国国民经济的影响更形举足轻重。尽管国家计委于战前仓促建立了“国家石油战略储备计划”，并由国营中石化集团及中国石油公司囤积了950至1000万吨的备用石油，但也仅够支配全国使用两个星期。这个储备量，已经假设伊拉克战争会短期结束。如果战事长短无法预期，中国势必大量增加石油储备，则又可能因战后油价回落而背上沉重包袱。
其二，国民经济。石油成本将直接影响到中国经济增长。普遍估计，国际油价每变动1美元，将直接影响中国国民生产总值(GDP)约0.046个百分点。比如，油价上升到每桶40美元，中国的预期经济增长就将下降1个百分点。反之，如果战争速决，油价下降，则可促进中国经济增长。比如，油价每桶下降3美元，中国经济增长可获0.138个百分点。伊拉克战争使美国石油、军火、信息等诸多产业获得增长动力，连锁带动其他产业复苏，如果速战速决，美国经济可望全面增长。美国经济增长，不仅有利于全球经济，也有利于中国经济。中国经济对美国市场的依赖高达40%，其间的道理不言而喻。如果战事拖延，美国经济可能进一步低迷，连带影响世界经济复苏步伐，对中国经济，更具有灾难性的后果。
其三，中东机会。中国企业历来视中东为“淘金的天堂”，众多中国企业在伊拉克拥有业务，比如，拥有与当地签订的大量工程合同。速战速决，可使生意损失减少到最低；同时，庞大的伊拉克战后重建，也将给熟悉中东环境的中国商家带来巨大机会。如果战事久拖不决，不仅导致中国商家的合同泡汤，也使中国商家参与伊拉克战后重建的机会变得渺茫。
目前，伊拉克战争似乎进入胶着状态，以美英为主的盟军，之所以伤亡不断，原因在于：盟军放弃了前几年零伤亡的打法，海陆空并进，目的在于尽量避免伤及平民，甚至不针对伊拉克军人，争取伊军最大数量的投降，打击目标直接瞄准萨达姆等独裁头目，希望以给伊拉克人民尽可能少的痛苦，尽快结束战事。这样的战略部署，反过来增加了盟军本身的伤亡。
这种局面，并不值得中国媒体庆幸。倒是应该认清伊拉克战争的速决或持久，对中国切身利益的直接影响，奉劝中国媒体，还是现实一点好！
当然，伊拉克战争，确实让中国当局心中难受。最难受的，当数美国的“先发制人”战略和“改变政权” (推翻独裁)的目标。而这些，恰恰是未来局部战争的总趋势。意识形态归意识形态，总不至于因为少数当权者的难受而置国家利益于不顾吧？
──转自《新世纪》(3/26/2003 16:26)
(http://www.dajiyuan.com)
