【大纪元3月9日讯】（中央社记者张声肇纽约九日专电）美国前总统卡特今天在纽约时报发表专文，以违反“正义之战”的五大标准为由，反对美国片面对伊拉克发动战争。
卡特现为卡特基金会主席，去年获得诺贝尔和平奖。他说，美国过去两百年来之所以成为伟大的国家，是因为凡是重要外交政策，都获得两大政党的承诺；这些承诺是基于根本的宗教原则、对国际法的尊重、可以做出明智抉择并互相约制的结盟。没有国际支持，就决定攻击伊拉克，违反这些前提。
身为基督徒、曾任总统、在位期间也面临严重国际危机的卡特说，他深明“正义之战”的原则，对伊拉克发动本质上片面的攻击，不符合这些原则。
他阐述“正义之战”必须符合哪些定义清楚的标准：一、战争只能作为最后手段，也就是所有非暴力选项都失效才为之。二、战争武器杀伤的对象必须分辨战斗人员和非战斗人员。三、战争的暴力程度必须和发动战争者所遭受到的伤害成相当比例。四、攻击者必须具备他们所代表的社会合法的授权。五、战后的和平必须比现有的和平有更加明显的改善。美国现任总统如果执意对伊拉克发动片面攻击，将违反这五大标准。卡特举第一项说明：美国过去的领导人和现在的联合国都提出非暴力的替代方案，美国的安全目前没有直接受到伊拉克的威胁，全球各地人民与政府反对声浪高涨，美国如果还执意执行目前的军事及外交政策，几乎可说是“文明国家史无前例”之举。
以第五大标准而言，卡特说期待伊拉克战后会有和平与民主固然是很好的愿景，可是战争的后果更可能是造成中东地区不稳，并挑激恐怖份子更进一步危害美国本土的安全。
美国部署了这么大的军队到中东地区，如果不发动战争，对美国的国际地位会有什么影响？卡特指出，九一一恐怖攻击之后，全球政府－－包括从前对美国充满敌意的政权－－对美国真诚的同情与友谊已大致消逝；美国越来越片面主义、霸权主义的政策，使得国际间对美国的信赖降至记忆当中的低点。
“如果我们明显地抗拒联合国而发动战争，美国的地位当然会更加式微”，他说。可是，他接着指出，如果美国凭借其军事部署及武力威胁，迫使伊拉克遵从联合国对它的全部决议案，其中包括以战争作为最后选项，美国将是和平与正义的代言人，其国际地位自将提升。(http://www.dajiyuan.com)
