【大纪元7月8日讯】大纪元记者陈郁琪台北报道/香港廿三条法案倘若通过，首当其冲的，就是言论与媒体的自由。为此我们访问到资深记者卢世祥先生，他在台大经济系毕业后从事记者工作，并拥有政大新闻与加州柏克莱大学亚洲研究双硕士。曾任联合报记者、美国世界日报编译主任等职八年，以及经济日报总编辑等职务。去年退休后致力提升新闻专业与记者尊严，现任台湾新闻公害防治基金会执行长与广播电视事业发展基金董事长。
*欲加之罪阻绝新闻自由
卢世祥指出，早在中共立法廿三条草案时，就明显欲以国家安全为由，祭出箝制资讯自由的大刀。就新闻从业人员而言，“泄漏国家机密”是最容易被罗织指控的莫须有罪名。草案中还明示“不得以公共利益抗辩”，极权的态度在民主国家中匪夷所思。东方明珠最可贵之处，即在于她的法治自由与富庶繁荣等种种进步，而这与新闻自由流通带动商业发达，有极大的相关。如果中共仍要干犯众怒，一意孤行廿三条法案，对香港与中国绝对会有负面效应。
*中共对新闻的一贯态度
相对于自由的香港，中共向来把新闻当作“政治工具”，除了不准民间办报，更严密监控外资合作与电视台等等的运作。中共独裁的作风在SARS风暴中一览无疑，不但事前以“泄漏国家机密”防堵消息，事后又召集媒体，不得炒作与报导“敏感题材”（明点包括SARS的新闻），若要报导则统一口径，一律采用新华社的报导，新闻真实、客观与超然的立场荡然无存。
自由的香港碍于无法由港人选任特首与总督，尚有无法民主之憾。如今不但无法朝民主更进一步，反而在自由上采倒退之姿，无怪五十万中产阶级的社会主干在盛暑酷热中走上街头，表达一己的愤怒与反弹。中共当局竟仍可持续漠视、抹煞或淡化此一消息，在内陆某些报上只字不提，公然违反新闻“报导事实”的第一原则。
*港人与国际的观点
卢世祥并举出调查显示，港人有55﹪的人反对立法，仅有少数的16﹪赞成。美国众议院的投票中，535席有534持反对票，仅1票赞成，这样一面倒的抗议声浪下，中共实应体察局势，审慎思考廿三条的可行性，否则将会大失民心与国誉。卢世祥也分析当前中共的双赢策略，就在争取香港的自由民主，不但可以促成香港繁荣的远景，也能增进国际对中国的认同，对香港、中国都有最为正面的影响。
最后，卢世祥并以纽约时报的观点作结：“让中国香港化，而非香港中国化”，肯定朝向民主开放脚步的必要。然而这还要取决于当前的中国领导者是否拥有足够的宽容、理性与自信。看来廿三条法案不是引发台港经贸紧张的乱源，就是一次中国民主的试金石，意义深远不言而喻！(http://www.dajiyuan.com)
