【大纪元1月8日讯】〔自由时报记者邱燕玲╱台北报导〕对于李子春检察官证传讯陈总统作证，中国人权协会昨天发表严正声明，谴责李子春“作秀乱纪”，理事长许文彬表示，李子春滥用国家赋予的检察权，知法玩法，监察院应主动调查，依法纠举。
许文彬指出，头目津贴案检方已传唤过候选人及其竞选总部主委、文宣负责人作证，客观上无再传身兼总统的党主席前来作证之必要。
他表示，依法务部“检察官守则”第六条：“检察官行使职权，应依法定程序严谨审慎行之，不得逾越所欲达成目的之必要限度，并避免因不当行使职权损害机关声誉及检察官形象”；“地方法院检察署处务规程”第廿五条：“检察官执行职务，应就重要事项随时向主任检察官或检察长提出报告，并听取指示”，此为检察一体原则运作之所应然。
许文彬认为，李子春之所为，显与上述法令有违，知法玩法已昭然若揭，其所属检察首长应依法院组织法第六十三条规定立即纠正制止，若不听制止，则依“检察官评鉴办法”第五条移送交付评鉴，而监院也应主动调查，依法予以纠举。
他说，李子春以一己之意曲解公益及正义，滥用检察权，甚至涉及个人政治意识形态，有假公济私、作秀乱纪之嫌，已损及检察机关声誉及全体检察官形象，就其所承办个案，显有不适任之情形。
〔记者李欣芳╱台北报导〕针对花莲地检署检察官李子春传讯陈水扁总统，检察官出身的台联党主席黄主文昨天质疑检察官凌驾总统之上、践踏总统的尊严，这是违宪，检察官不应膨胀自己，以免被误解为泛蓝军的打手或鹰犬，他奉劝总统不必出庭。
黄主文指出，宪法第五十二条明定总统有刑事豁免权，“总统除犯内乱或外患罪外，非经罢免或解职，不受刑事上之追究”，花莲地检署检察官传讯总统的做法，已经违宪。
他表示，总统是元首，对外代表我国，具有崇高的地位，花莲地检署检察官不能不知宪法的意涵。
〔记者田世昊、项程镇╱台北报导〕对于花莲地检署检察官将传讯陈水扁总统，连宋竞选总部发言人黄义交昨天表示，国亲竞选总部对于独立的司法侦办行动无任何的预设立场。
黄义交强调，泛蓝阵营跟李子春检察官毫无关联，国亲尊重司法，也相信我国独立的司法系统会做出审慎的决定。他也表示，希望陈总统在“去与不去”的决定中，要对社会大众有清楚的交代，能够在中华民国的司法上，形成良好的司法“惯例”。
亲民党立院党团总召周锡玮则指出，陈水扁总统愿意出庭作证的做法是对的，因为法律之前人人平等，既然陈总统已决定出庭，民进党人士不宜继续批评检察官，不要玩两手策略，影响司法中立。
泄漏消息给晚报？ 花检未正面回应
〔记者杨宜中╱花莲报导〕针对吴乃仁、黄主文等人及人权协会对花莲地检署的抨击，检察官李子春仍称“无可奉告、没有意见”，检察长郭文东则说：“传票是用手写的？这我就不知道了！”并表示相关问题应由花莲地检署发言人回应。
担任发言人的花莲地检署主任检察官孙进兴表示，绝大部分的传票是交由书记官打字送寄，但手写并无不可，难以认定有何可议之处，至于是否违反宪法，应是见仁见智，但花检认为适法性没问题。
孙进兴表示，宪法赋予总统刑事豁免权，但并未给予当证人的豁免权，因此传唤陈总统当证人，在适法性上并没有问题。
关于有人质疑“检察官低调发传票，又让两家媒体以晚报头条新闻披露，用意何在？”孙进兴未正面回应，仅表示，检察官办案不该、也不会有政治立场，更不会借此打击特定对象，未来花莲地检署还是会持续尊重检察官独立办案的空间。
〔记者杨宜中╱花莲报导〕花莲地检署将传唤陈水扁总统出庭作证，昨天开始安排相关细节，目前预计使用第一侦查庭作为讯问地点。此外，因花莲地检署人员不足，也正寻求支援，以求做好总统的安全维护工作。
对于此事持续引发政界争论，李子春面对各方询问时笑容可掬地说：“请大家包容他们吧！”
李子春昨天下午穿着检察官法袍，以毛织帽遮住了大光头，一副轻松的样子到花莲地方法院莅庭，对于各方询问传唤陈总统作证的细节，或是引发的效应，他一律笑着以“侦查不公开、无可奉告、没有意见”回答。
一般民众应讯，庭内除了检察官、书记官，另有一名法警，其他人则因侦查秘密无法进入；但因应陈总统出庭，为兼顾元首安全，侦查庭内势必增加安全人员，整个地检署也将加强安全戒备。花检一名官员指出，目前初步决定将使用第一侦查庭，由于目前花检仅十二名法警，将请求相关单位支援。 (http://www.dajiyuan.com)
