【大纪元10月28日讯】自由时报记者邹景雯╱特稿鲍威尔曾经是对台最为同情友善的友人之一，在即将卸下公职前，他却留给台湾难以忘怀的临去秋波；从根源处否定台湾的主权地位，美国为何会这样做？台湾又要如何化险为夷？这是不容闪躲逃避的问题。
美国固然必须给个说法，但现在显然不是追究鲍威尔是否“口误”的时刻，台湾应该痛定思痛的是，未来要如何厚植本钱与实力，才能防止强权再一次的随意糟蹋，政府对此责无旁贷。
因此，人民首先该问的是，对于未来五年、十年的国际情势演变，台湾究竟该如何订定目标、策定做法，政府有没有备妥短中长期的战略规划？有没有随时依照新的变数修正规划，安排更具操作性的政策措施？
这种经营政府的概念，是许多企业追求成长茁壮最基本的ＡＢＣ，民进党政府执政四年多来，擘画的对内、涉外施政蓝图到底在哪里？已经顺利连任的当局应该开始对民众勾勒出愿景轮廓。
说句残酷的话，陈总统的团队或许是竞选劲旅，拿捏选举议题的敏锐确实已经炉火纯青，但是治国的“技法”与参选毕竟有很大的距离，国政不能每件事都从选举出发，过去几年有没有这样的问题？可以公平检视。
凡事想到选举，必然短线操作，视长期部署为无物，台湾的对美关系由布什上台之初呈现一片荣景，到现在逐渐侵蚀，搞到美国为了该国的利益不得不与台湾划清界线，美国没有道义，但台湾的智慧与精致又有多少？
由于只计算明天，少数决定才具机动性，加以热中恐怖平衡，以单线巩固领导，导致决策体系彻底崩解，不仅在外交，对中、情治系统何尝不是，而一二人操弄讯息落差，反而使内部凝聚与向心涣散，对上位者失去信赖。
这次美国给了台湾“意外”，难道不是这几年台湾一连串意外的回报，阿扁认为不必什么事都让美国知道，同样的，美国又何必向阿扁报告？况且两国的力量不成比例。
以往，台湾派员前往美国，解释说明的多，极少展现战略对话的能力。有次台美对谈时，对于台湾一位要员卖弄名词的辩解，副国务卿阿米塔吉耐心听完后，反问一句“你的目标是什么？”一语道尽台湾游击战的短视。
因此，“四不一没有”后可以“一边一国”，“公投制宪”后又马上可以修宪，对外工作经常做国内消费之用，不要说国内感受复杂，外国人又怎知何时才是真的？
要扭转美中台的三边倾斜，治本之道只有重新建立决策流程，制定长期治国部署，指令涉外大员策略性讨论的能力，否则台湾拥有再好的国际人脉也将无济于事。
美国大选后是一个新的开始，无论谁当选，台湾都要立刻派员全面与新政权上线互动，深化实质交往，亡羊补牢，为时不晚。
