【大纪元10月6日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕两名男客与酒店漂亮美眉同车出游，黄姓美眉酒驾撞到它车，何姓男客逞英雄，跳出来自承驾车，并亮出身上的龙凤刺青向被害人示威，但相关人的说词兜不起来、顶替戏码荒腔走板，致顶替情节穿帮，何某救美不成，还被判刑一年，落得入狱服刑下场。
离奇的是，何某虽被认定为黄女顶罪、且被判刑确定，但本案女主角黄姓美眉，却被另一个审理庭认定其酒驾罪证不足，驾车者应另有其人，反而获判无罪定谳；本案遂形成，被指肇事的黄女获得脱身，而挺身救美的何某反要入牢的奇特结局。
判决指出，何某与黄女等两男两女，九十年10月间于卡拉ＯＫ饮酒作乐后，一起搭黄姓美眉的轿车离开，车子行经台中市英才路时冲入对向车道，撞及刘姓男子轿车；被撞的刘某证称，当时一出车祸，他就下车帮对方车子开车门，看见黄女坐在驾驶座上，酒味很浓。
但何某却主动跳出来，表示黄女是他的“七仔”（台语，意指女友 )，他才是驾车者，接着掀起衣服亮出身上的“刺龙刺凤”向刘某威吓；后来警方到达，何某应警讯时，仍坚称是他驾车，但因刘某指证黄女，她仍被依公共危险罪嫌移送。
检方侦查时，“英雄救美”的何某察觉伪证罪不轻、苗头不对，改称他当时只是在附近路旁运动的民众，不清楚是谁开车，是因被撞的刘某坚称他和黄女一伙，他一时讲气话，才说车子是他开的，目的只是好心要救黄女而已，并非要作伪证。
侦审过程中，黄女说词也改变，她先说坐在右后座，发生车祸后才从左后方下车，后来在公共危险罪案的侦审过程，又说坐在左后座；至于是谁开车？事发时车上另一郭姓男子声称，是一名“钱董”开车，而钱董是黄女在酒店介绍他认识的，他不熟，但黄女却说，开车的人是郭某的朋友，她不熟…。
因不少供词前后不符、情节矛盾，何某被查出他出面替黄女顶罪，检审双方都认定黄女才是驾车人，尽管何某一再喊冤，上诉到三审，最近仍被依伪证罪判刑一年定谳。
至于黄女因涉驾车肇事而被控公共危险罪部分，审案的高等法院台中分院的另一个合议庭认为，本案只有刘姓被害人指证黄女驾车，其他相关当事人都说不是她开车，或不知是谁开车，因而认定黄女的罪证不足；在何某的伪证罪定谳之前，黄女就已先被二审判决无罪确定。
酒驾找人代 顶罪者自首
〔记者李永盛╱台北报导〕顶罪案无独有偶，驾驶宾士豪华轿车的张姓男子，车祸肇事逃逸，事后不但找人顶罪，又诬指是被害人撞他，甚至托民代向被害人关说、串证，不料顶罪者怕吃官司而反悔，张姓男子才坦承犯行，赶紧与被害人和解，台湾高等法院台南分院判他6月徒刑确定。
判决指出，有赌博前科的张某，被控于八十九年10月8日下午，驾驶宾士轿车沿台南市庆平路由东向西行驶，行经庆平路与育平路口正欲左转时，不慎撞及亦行经该路口的一名女机车骑士，致女骑士人车倒地，右手腕刺伤及多处擦伤等。
但是张某明知撞到人，既没报警又没下车查看，反而驾车逃逸，被害人根据现场遗落的轿车车牌及宾士标示牌，向警方报案。
没想到张某为逃避刑责，竟然找林姓男子顶罪，好笑的是，林某事后知道张某犯下的是公共危险罪，最重可处五年以下徒刑，知道“代志大条”，遂在检方展开侦查后向检察官自首。
出面顶罪的林某，事后被法院依“使犯人隐避而顶替罪”判处拘役廿九天确定；至于肇事的张某，到案后矢口否认犯行，反而推说他将车停于路口，遭被害人所撞，当时他还有下车问对方有没有怎样，才驾车离开等语。
张某甚至还找来议员，向被害人关说勾串，要被害人作证指张某肇事后有停车询问她的伤势。
虽然张某费尽心机力求脱罪，但法院认定，案发时被害人系骑乘轻机车，被告系驾驶宾士车，若是被害人轻机车撞击被告宾士车，以被害人警讯所言车子时速三十公里，张某的宾士车怎会掉落车牌及宾士标示牌？且宾士车前车头撞击凹损，显示宾士车损害不轻，故认定是宾士车撞上机车。
且张某若曾在肇车后停车而未逃逸，岂会任凭车牌遗落现场而不取走，故不采信张某辩词，认定张某车祸肇事致人受伤而逃逸。
原本一审判张某九个月徒刑，但二审时张某坦承犯行，又与被害人民事和解，赔偿其损失，故改判6月徒刑。
顶罪现形记 警替酒驾客
记者赖仁中╱特稿
酒驾肇事，找人出面顶替，前例不少，但任何一件车祸案，一旦详细调查，极易从枝微末节找出真相，欲达“完全犯罪”的顶罪目的，可说大不易。
酒驾顶替事件，一般来说有两种，一是“现场顶替”，饮酒人驾车肇事，马上和车内其他未沾酒的乘客“换位”，由后者顶罪，看似没有破绽。
但警方只要隔离讯问相关人，因相关人“串供”的时间不够，往往三两下，就被发现“你讲一套、我说一套”，疑点多多、破绽处处，等到“顶不下去”时，若伪证者已在笔录上具结签名，这时就可能构成伪证要件。
何姓男子触犯伪证罪就是一例，倒是被顶替的黄女反而无罪，属于罕例。
另一种常见的顶替情节，是肇事者逃离现场，事后找人出面顶罪，这种顶罪法，因串证时间足，甚至还能“沙盘演练”，好像可行；但其实仍是穿帮机会大于成功。
譬如，过去有一名警官酒驾肇事逃逸，因身为警职，恐遭免职处分，事后安排女友出面顶罪，但被害人在事发当时已经目击开车者是男性，故执法者听取两造陈述后，把每一个发生车祸的小细节对照供词，再与客观情节比对后，真相也跟着现形。
即使被害人未目击驾车的是何人，透过现场查访，也往往可以得出真相，何况，不少民众痛恨肇事逃逸，常常有目击者见义勇为“追车”，协助破案。
再看开宾士的张姓男子肇事逃逸、找人顶罪，照说，没有任何人目睹驾车人是谁，按理似可“过关”，没想到顶罪者担心被判刑而自首，搞得张某进退失据，赶快寻求和被害人和解；过去有不少类似案件，则因顶罪人“心防不够”，侦审时被发觉疑点多，最后仍被拆穿。
俗话说得好：“若要人不知，除非己莫为”，车祸肇事想以顶替脱罪，着实不易；根本之道就是规矩开车，若仍发生事故，还是循法而为的好，否则搞到最后得不偿失，更划不来。
(http://www.dajiyuan.com)
