【大纪元11月14日讯】﹝自由时报记者王珮华╱专题报导﹞Yahoo!在2001年收购Launch线上音乐服务公司，经营付费串流影音，今年Yahoo!又并购Mediacode、Music Match两家线上音乐公司，为其经营音乐下载业务铺路；反观台湾线上音乐市场，唱片业者还在跟P2P业者大打官司，线上音乐可说是台湾的数位内容产业中，唯一还未上轨道的一块。
美国苹果电脑的iTune音乐下载服务，搭配苹果数位音乐随身听iPod销售，炒热美国的线上音乐市场，根据国际唱片业协会的统计，全球这类线上音乐商店已经超过100家，一年内增加约4倍。
在美洲约有24家网站提供音乐下载服务，欧洲有62家，亚太区也有19家。
这些，几乎都是看到iTune的成功，而开始相信付费下载深受消费者欢迎。
事实上，线上音乐对美国的唱片业者来说，已不完全被视为“洪水猛兽”，美国唱片业者预估，在美国经济复苏之下，消费者整体音乐支出将是增加的，预估美国实体CD唱片市场今年将小幅成长2.8%，达到121.8亿美元，而线上音乐市场也会达到3.1亿美元，较去年成长2.73倍，两者加乘的效果，美国今年整体音乐市场将可成长4.6%，结束连续4年的下滑，对唱片业者来说，将是好消息一件。
但，台湾的线上音乐业者就没这么好运了。
资策会市场情报中心产业分析师洪春晖表示，台湾线上音乐消费者仍以使用P2P音乐交换为主，目前台湾销售数位音乐档案业者仅年代iMusic、明基Qband、中华电信himusic，而串流影音服务则有真实龙马、KKbox等业者，在经营不到一年的情况下，市场规模仍小，若剔除P2P这类适法性仍有争议的音乐服务，台湾线上音乐市场规模应不到1亿元。
洪春晖直指，线上音乐的侵权诉讼未定，就难以确定音乐交换或下载的市场游戏规则，也是线上音乐市场难以发展的关键。
他指出，线上音乐商店虽获唱片公司授权，但是产品有很多的使用限制，而产品价格也因为要支付唱片业者版税，而较P2P音乐交换为高，在P2P未获有效规范下，短期内线上音乐商店的经营空间颇受限制。
此外，资策会市场情报中心的调查报告也指出，各有3成2与2成8的网友认为，可以分享给朋友，与可以无限复制的特性，是愿意透过网路取得音乐的原因；台湾消费者视为线上音乐的优点，却是业者避之唯恐不及的缺点，“台湾消费者需要更多教育”，Yahoo!奇摩产品经理詹前帝说。
詹前帝肯定P2P业者具有典范意义，“因为他们树立了付费使用音乐服务的典范，”但到底怎么付费才合理，仍有待业者与消费者一段时间的磨合，“除了那些只看价格不看服务的消费者之外，线上音乐市场的潜力还是很大。”詹前帝相当有信心。
最近，一家市占率超过5成的大型连锁唱片行悄悄地提高部分CD售价，涨幅约在3%到5%之间。但是实体CD的涨价，会让消费者加快消费线上音乐服务，还是加入烧录、非法下载的行列，唱片业者与线上音乐业者，显然都要深入观察与思考。
