【大纪元11月6日讯】〔自由时报记者李靓慧╱台北报导〕上千位自高雄北上、由凤山信用合作社邀集的抗议群众，昨日包围并蛋洗中信金总部，现场鸡蛋、冥纸齐飞，中信金面对凤信社员要求退还5.4亿元股金的要求，再次表示从未承诺提供股金返还，该议题也没有纳入公开标售之契约中。要求退还5.4亿元股金的要求，再次表示从未承诺提供股金返还，该议题也没有纳入公开标售之契约中。
昨日上午，大批凤信社员搭乘游览车，齐聚中信金控位于信义计划区内的总部，中信金面对抗议群众，派出副总经理王正新、公关协理卓长兴等人，出面了解抗议群众的诉求；不过，由于现场民众情绪激动，王正新甚至遭民众动手用力推挤，导致现场气氛愈趋紧张，随后大批鸡蛋、冥纸齐飞，抗议群众甚至与维护秩序的警方爆发冲突，遭到蛋洗的中信金控大楼1楼一片混乱，银行营业大厅的业务也因此中断。
现场除了大批抗议民众，还有各党立委参杂其中，自救会的主要诉求，在于中信银接手凤信，却未将5.4亿元的股金概括承受，全数返还予凤信社员，导致许多民众的退休金血本无归、生活发生困难。
中信金控稍后邀请抗议群众代表，至该行的12楼会议室协商，由中信金控副董事长罗联福、副总经理王正新、副总经理张明田与抗议代表进行会谈，不过，由于双方立场没有交集，因此抗议群众随即转向立法院，向金管会主委龚照胜、立法院院长王金平等人陈情。
中信金控稍后再次发表声明指出，凤信公开标售时，不但原有账上股金5.4亿元已亏损殆尽，甚至还扩大到18.6亿元，因此由行政院金融重建基金出资11亿元，中信银出资7.6亿元，共同填补该项亏损，才得以让原凤信营业不致中断，并保障原凤信存款人权益。
中信金控指出，部分社员要求返还股金是“于法无据”，诉求对象也有误解，中信银与其他银行共同参与中央存保举办的“公开标售”作业，期间从未承诺提供股金返还，该项议题也没有纳入公开标售的契约中，与过去直接指定金融同业接管信合社模式截然不同。
中信金强调，昨日立法院院长王金平表示，过去8家信合社均有返还股金，但过去的接管模式，均是由政府直接指定金融同业接管，此次是采公开标售，而标售的标的，为凤信的营业资产、负债、营业项目等内容，标购者的权利义务，在投标之前均已有明确定义。
求偿于法无据 协商恐陷僵局
〔记者田世昊、陈中兴╱台北报导〕凤信自救会成员昨天北上抗议，立法院长王金平邀集凤信自救会成员、金管会主委龚照胜、中央存保公司总经理陈战胜等人协调，希望标得凤信经营权的中信银退还社员5亿多元的股金，但未获具体结果，龚照胜允诺与中信银进行协调。
王金平表示，过去被政府接管的8家信合社，遭并购后均获返还股金，高雄县凤山信用合作社也应该比照办理，因此要求金管会协调中信银还钱，他认为，如中信不愿归还，就放弃得标，改由第2标得标或是另起新标，下周二将再邀各方代表协调。
为解决凤信社员股金返还问题，立法院下周二下午将邀中信银、凤信社员、金管会等三方进行协商，但因返还股金于法无据，协商恐陷入僵局。
据合作社法第4条及凤山信用合作社组织章程第3条规定，凤信社员对于经营亏损负有保证责任，责任程度达所认股金的10倍；换句话说，凤信亏损，在法律上不但社员无法要求偿付股金，甚至依法还有赔偿之责。
相关官员指出，过去财政部曾根据上述法律条文，向法院提起诉讼，要求被接管之亏损合作社社员，依法履行赔偿之责，但因法院认为一般社员无法左右合作社经营方向，因而采无罪推定，并驳回财政部之请求，才使一些净值为负的严重亏损合作社社员免于赔偿之责。
这次争议较令人同情的是，民国87年时，凤信合作社因发生亏损，员工为协助工作单位渡过难关以保饭碗，纷纷将属于个人权益的年资结算金转换为合作社股金，以挹注合作社经营，使净值提高；这些员工的年资结算金转成之股金总金额约9千万元，没想到凤信往后经营并未因为员工的热情赞助有所起色，反而持续亏损，直到90年甚至净值沦为负数，遭金融重建基金宣告监管后，进一步由中央存保公司接管。
当年员工为帮助合作社所投入之股金，其实就是员工前半生的“退休金”，在结算后，一些老员工累积几十年的退休年资大半已被结清，才会发生昨天北上以激烈抗争方式，要求“讨回公道”。
中央存保公司表示，在招标说明会中已口头告知有意投标之银行，信合社之承受隐含“股金争议”，暗示投标者注意，但依据行政院金融重建基金设置管理条例规定，合作社社员股金不在赔付之列，存保公司无权要求投标者返还股金。
金管会官员表示，在金融重建基金接管问题金融机构后，若机构内主要经理人涉有不法，已检附调查资料全数移送法院审理，真正应负赔偿之责的，是当年不当掏空金融机构资产者。
