【大纪元12月17日讯】现在有不少仁人志士为民主而奔走呼号，被尊称为“民运份子”。我很尊敬这些投身民运的人士，很以他们为荣，也深为他们着急。民运份子永远只能在海外摇旗呐喊，一回国去就是自投罗网，来一个抓一个，除非你改行，弃政从商，那倒或许可以给你发财的机会。换而言之，在中共治下民运根本不能取得什么效果。何以如此？
寻细思之，这些热血奔腾的民运份子的根本失着在于：既是问道于盲，又是与虎谋皮。向共产党索取民主，等于是到棺材店铺去求医治病──货不对办！共产党从来不生产民主，也不懂得民主，但知道“民主”是个大众动听的字眼，所以拿来当作装饰品到处张贴：开会斗争叫做“民主生活”，钞票叫“人民币”，衙门叫“人民政府”，还有什么大民主、小民主诸般名堂，五花八门，美不胜收。早已有了这一大堆的“民主”，尔等再要嚷嚷，岂非捣乱？说得透彻一点，向共产党索取民主，是永远办不到的；不是它愿不愿意给你的问题，而是它根本拿不出来。
民主绝不仅仅是社会制度和政治体制，更重要的，民主是生活态度、生活方式、思想境界，是修养，是素质，是彼此尊重，是“自己要活也让别人活”。没有一个刻板的制度可以必然是民主制度。投票选举就必是民主吗？不一定。美国确实是投票选举的民主政府，关键在于上上下下皆有尊重多数的共识，双方竞争时可以头破血流不可开交，一经投票落定见了分晓，马上礼貌言和，胜者自胜，败者自败，而投票的民众即使总有一部分人对选举结果失望，也只好而且理所当然认输。若无这种修养和共识，有了选举也没有民主。
与美国大选的同时，这世界上有个岛屿也进行了旷古未有的民主选举盛事。表面上竞选和投票也跟美国一样的热闹和隆而重之，盛况或许犹有过之。但结果如何？有目共睹。自从那里实行前所未有的普选以来，其国计民生和安定繁荣并未超越前此的威权政治。当然不能由此而肯定威权政治，因为正是这个威权政治把中国大陆输给了共产党的。而毫无疑问，共产党的统治比那个威权政治更差了不可以道里计。
吊诡的是，共产党在得到了中国大陆后，却进行过几次像模像样的选举，但谁又会承认共产党实行了真民主呢？第一次普选大会，我耍赖皮没有去应卯“当家作主”，其时我是无帽无辫的小青年，他们也无奈我何，只是给我记了一笔账，后来反右时这也算是我的一项罪名。反右之后，又碰上普选，右派属于“外部矛盾作内部矛盾处理”，所以“依法”仍有选举权，勒令“必须规规矩矩，不得乱说乱动”，还一再告诫道“给你参加投票乃是党对你的天高地厚”，我即使满肚子不愿意，也只得规规矩矩排队进入敲锣打鼓的选举会场，恭恭敬敬“当家作主”。投票人连不投票的自由也没有，那算什么民主！
所以，民主并不在于政治制度是什么形式，而是在于整个社会有没有“自己活也让别人活”的共识；有就是民主，没有就是不民主。准此而言，如果以“己欲立而立人，己欲达而达人”的原则建国，即使国家元首是君主也能有民主；而在一个强迫人们都“甘做螺丝钉”的社会里，即使元首是“小小老百姓”“人民勤务员”，“民”怎么“主”得起来？人人都要“毫不利己专门利人”，“民”何必“主”？“民”又如何“主”？
(http://www.dajiyuan.com)
