【大纪元12月23日讯】(大纪元记者吴雪儿香港报导)继21日多个团体及个人分别在报章刊登声明，点名谴责立法会议员郑经翰等人，罔顾投资者利益，意图冲击本港作为金融中心的地位，阻止领汇基金上市后，22日金融服务界的立法会议员詹培忠与79间证券行及127名金融从业员，联名就领汇上市被迫搁置上市事件在报章刊登类似的谴责声明。证券及期货业职工会并发起元旦游行抗议。郑经翰在回应事件时表示，每一位市民的权利都应该受到尊重，最重要是彰显香港的法治精神。
财经事务及库务局长马时亨昨天说，理解投资者的失望情绪，房委会将尽快展开工作，但需要时间消除一些法律障碍，以保障投资者利益。
在领汇事件成为矛头焦点的郑经翰说，作为民主派议员，他尊重香港市民表达意见的自由。他认为，针对他的人是有组织的；有既得利益者在幕后煽重和策划，他对于有经纪收入受损失表示同情，但对于有政客借此机会打击异见从中取利，表示鄙视。
不可剥夺任何一个市民权益
本报记者问他对某报社评的回应时，他说：“社评？不要看，香港的舆论是一面倒的，香港的舆论是有偏颇的，他们也没有申报利益，因为领汇上市涉及到太多人的利益。法治是最重要的，怎可以因为这件事而改变法律制度。彰显法治才能突显香港作为中国的国际金融中心的地位。因为这件事一定不会在上海或深圳发生，所以香港应引以为傲，所以我们一定要坚持法治的原则。51万人的利益并不等于可以剥夺1个市民的权益，彰显法治要有目共睹，这是很重要的。”
谈到元旦有人组织游行倒他，本来郑经翰打算在元旦放假，不过，现在他改变主意：“作为一个从政的人要面对困境，要站出来，都是那一句：我从来不惧于做正确、涉及社会公义的事，我受到压力时，有软弱的时刻，但我觉得我应该‘企硬’（坚持），这是选民对我的要求。’
至于领汇事件是否损害了香港的营商环境，在事件中有份参与争取公屋居民权益的黄大仙区议员陶君行认为，领汇事件反映香港在回归后基本上是商人治港的情况，以及政府制度的不平衡。他说，政府的施政挑起了很多社会矛盾，不解决，矛盾会积累，低下市民在过去的7年一定比工商界人士更难过。
陶君行又说：“不公平事件自然会有人提出反抗。我们不是要博取一时的掌声，而是忠于自己的信念和原则；若是不对的事情，我们会发声，也会行动。我们只是扭转一个不公平的情况。现在透过立法会去监察政府是完全失效，所以才用司法或街头抗争（建制外）的途径。”
起诉挽救了香港金融地位
陶君行指出，过去香港有无数的上市公司在准备上市的时候搁置或延迟，却没有引起争议，他认为今次的法律行动是救了领汇基金，他解释说：“若领汇在上市后才出现挑战，甚至发现问题，有可能会遭投资者起诉，其实我们现在是挽救了香港的金融地位。”
沙田区区议员蔡耀昌指香港是一个自由社会，只要是合法、和平，任何人都可以表达其立场。他认为香港环境并非反商，而是倾向维护商界利益。他又指香港贫富悬殊很严重，若政府不处理和缓和社会矛盾，不给予真正民主，会障碍社会发达。他不认为领汇事件影响香港的营商环境；司法制度的公正得到维护是香港重要的资产，对营商环境也是一个帮助。
延续社会发展有利营商
香港社区组织协会主任何喜华表示，最近涉及公共资产引起争拗的领汇事件没有破坏香港的营商环境，而是针对政府的做法。他说，领汇是公共资产私有化，涉及影响民生的政策，而在商界的决定过程中，不可以漠视对社会的影响，这并非针对商界，而是为了社会的延续发展。
他指出，近年很多跨国公司讲求企业责任，例如一些想到香港投资的跨国公司曾向他查询有关香港的社会问题，以及公司可以扮演的角色。他举例说，美国有一些工厂如Nike就规定在国内的工厂不能聘用童工，超时工作，工作水平要符合当地的水平，并规定当地的工厂要成立工会，费用由厂方支付。
何喜华认为，领汇基金不能上市“没有什么大不了”，只是花了时间换取了法律问题的澄清。他说，社会要冷静面对事件，法庭受理案件证明事件是有值得争拗的地方，及早扫清“地雷”，避免上市后才出现问题，不然到时候的损失会更大。
立法会议员梁国雄昨晨陪同领汇基金诉讼的关键人物卢少兰，与代表律师会面听取法律意见。卢少兰在离开律师楼时说，仍然有意上诉至终审法院，不过，她未透露何时会提出上诉，阻止领汇基金上市。
据消息人士说，若卢少兰在短期内提出上诉，并被终审法院驳回，房委会最快要到明年2月才可再度将领汇基金上市，原因是有大量文件要处理，如领汇再上市，招股书的风险披露会写得更仔细，减低上市风险。消息人士又向媒体透露，虽然领汇未上市，但管理基金的公司会继续运作，由房委会支付员工薪酬和公司租金。
(http://www.dajiyuan.com)
