【大纪元12月31日讯】〔自由时报记者黄美珠╱竹市报导〕新竹市五十三岁高姓妇人，疑因遗产问题，和受其父母之托、要把其双亲骨灰带回中国的两名世伯反目，遂把父母骨灰在台洒葬，而被控涉嫌损坏、遗弃骨灰，但新竹地院承审法官认为高妇并无犯意，且风俗变异后，洒葬已成政府提倡的新兴环保丧葬方式，因此谕知高妇无罪。
判决书指出，高妇的父母从中国来台，和杜姓、潘姓两名同袍交情甚深，高母生前曾于民国八十七年间，在三名证人见证下，订立“代笔遗嘱”，其中内容要求在她往生后，由潘、杜两人作为遗嘱执行人，委办身后事，也协助她和已先往生的高父两人骨灰落叶归根。
双方为250万 官司不断
判决书指出，高妇疑因其母一笔两百五十万元的现金遗产，和潘、杜两名世伯发生龃龉，双方因此衍生多件民刑事案件，迄今仍缠讼不休，也因而结怨甚深。
由于潘、杜两人曾诉请高妇交付其父母的骨灰，让他们两人带回中国，完成执行遗嘱中落叶归根的任务，不料又在诉讼提出后，高妇就将其父母骨灰，透过台北市殡葬管理处的安排，洒葬在木栅山区，因此引发潘、杜控告高妇涉嫌损坏、遗弃骨灰。
判决书指出，高妇表示，她之所以会做出洒葬的动作，主要是因她和潘、杜间的互信基础已失，当初她曾表明，愿代两人执行让其父母落叶归根的遗嘱任务，但却遭到潘、杜反对，以致不了了之。
她担心潘、杜可能为了报复她而进行破坏，且因身为独生女，也担心届时不知潘、杜将双亲骨灰安置在何处，所以才用洒葬方式，供日后追思祭拜。
洒葬非遗弃 更无犯意
院方则认为，高妇的行为纵然违背其父母的遗嘱，但和损坏、遗弃骨灰是两码子事，更无此犯意。
况且政府近年提倡环保及考量国土的空间有限，积极利用洒葬代替传统土葬，众所周知。而且从其洒葬环境来看，环境优美，草木扶疏，还立碑留名、标记生辰往生日期，和遗弃骨灰显然不同。
(http://www.dajiyuan.com)
